В практике по ст. 228 УК РФ часто встречается ситуация, когда при одном задержании или обыске у человека обнаруживают сразу несколько веществ: например, «порошок» и «соль», либо каннабис и амфетамин, либо наркотик и психотропное вещество. Вопрос «как квалифицируется хранение нескольких видов наркотиков одновременно» напрямую влияет на часть статьи, категорию преступления и риски реального лишения свободы.
Ключевое здесь — не количество «пакетиков» и не количество «наименований», а то, как следствие установит фактические обстоятельства (единый эпизод или несколько) и как экспертиза определит вид вещества и его массу. Ниже — практическое объяснение, как обычно квалифицируют одновременное хранение разных наркотиков по ст. 228 УК РФ и на что обращать внимание для защиты.
Кратко по сути
- Если разные наркотики найдены в одном месте и в одно время, как правило, это квалифицируют как один эпизод хранения по ст. 228 УК РФ; часть статьи определяют по размеру (значительный/крупный/особо крупный) — исходя из того, по какому веществу «порог» достигнут.
- Если вещества найдены в разное время или в разных местах (например, часть дома, часть в машине, часть в тайнике, который вы посещали отдельно), следствие нередко пытается выделить несколько самостоятельных эпизодов (а иногда и совокупность преступлений).
- Размеры (значительный/крупный/особо крупный) определяются по перечням и порогам, установленным Правительством РФ; по каждому веществу пороги свои.
- Смешанные вещества (смесь) квалифицируются по результатам экспертизы: важно, что именно признано наркотическим средством/психотропным веществом и какая масса установлена в заключении.
- Наличие нескольких видов само по себе не означает автоматически «сбыт»; но при определённых признаках (фасовка, переписка, закладки, весы и т.п.) риск переквалификации на ст. 228.1 УК РФ возрастает.
- Для защиты критичны законность изъятия и досмотра/обыска, корректность упаковки и хранения вещественных доказательств, вопросы к эксперту, а также доказанность умысла именно на хранение (а не «не знал/не владел/не имел доступа»).
Что означает «Как квалифицируется хранение нескольких видов наркотиков одновременно» с точки зрения закона
С точки зрения уголовного права «квалификация» — это выбор точной нормы (и её части), которая, по версии обвинения, соответствует вашим действиям. По ст. 228 УК РФ речь идёт о незаконных приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта.
Когда обнаружено несколько видов наркотиков одновременно, у следствия возникает две группы вопросов:
- Сколько эпизодов: это одно продолжаемое хранение (один состав) или несколько самостоятельных действий (несколько составов) — например, когда разные вещества приобретались в разные дни, хранились в разных местах, к ним имели доступ разные лица.
- Какая часть ст. 228 УК РФ: зависит от размера (значительный/крупный/особо крупный). Размер определяется не «на глаз», а строго по нормативным порогам и по заключению эксперта о виде вещества и его массе.
Важно понимать: закон не содержит отдельной «специальной» статьи за сам факт хранения сразу нескольких наименований. Юридически значимо, как установлены обстоятельства хранения и какой размер вменяется по каждому обнаруженному веществу.
Нормативное регулирование
УК РФ:
- Статья 228 УК РФ — ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта; часть статьи зависит от размера.
- Статья 30 УК РФ — если следствие пытается вменять приготовление/покушение (например, «собирался изготовить/переработать»), важно отделять предположения от доказанных действий.
- Статья 17 УК РФ — совокупность преступлений: применяется, когда доказаны разные самостоятельные преступления, а не один эпизод хранения.
- Статья 66 УК РФ и общие правила назначения наказания — имеют значение при попытках квалифицировать как покушение или при совокупности.
УПК РФ (процессуальные гарантии, от которых часто зависит исход):
- Порядок досмотра, обыска, выемки, осмотра места происшествия, участия понятых/видеозаписи, разъяснения прав, составления протоколов.
- Правила признания предметов вещественными доказательствами, их упаковки, опечатывания, хранения и направления на экспертизу.
Подзаконные акты:
- Нормативные перечни наркотических средств и психотропных веществ, а также пороговые значения «значительного», «крупного» и «особо крупного» размеров, утверждённые Правительством РФ. По ним эксперт и следствие определяют, какая часть ст. 228 УК РФ подлежит применению.
Позиции высших судов и подходы практики:
- Суды, как правило, исходят из необходимости установить вид вещества, его массу, факт владения (возможность распоряжаться), а также единый или множественный характер действий (один эпизод или несколько).
- В судебной практике встречается подход, при котором при одновременном обнаружении разных веществ в рамках одного события действия оцениваются как одно преступление по соответствующей части ст. 228 УК РФ, если доказан единый характер хранения.
Как это работает на практике, когда хранится несколько видов наркотиков
Ситуация 1. Два-три разных вещества в одном кармане/сумке при задержании
Если все вещества изъяты одновременно, упакованы раздельно и по каждому есть экспертиза, следствие обычно описывает это как единый факт незаконного хранения. Часть ст. 228 УК РФ, как правило, определяют по тому веществу, по которому установлен наиболее «тяжёлый» размер (например, крупный). Дополнительно в фабуле перечисляют остальные вещества как предмет преступления в рамках того же эпизода.
Но на практике возможны споры из-за экспертизы: что именно признано наркотиком/аналогом, корректно ли определена масса, не нарушена ли «цепочка хранения» вещественных доказательств.
Ситуация 2. Одно вещество в квартире, другое — в машине, третье — в «кладовке»
Если обнаружение происходит в один день, но в разных местах, квалификация зависит от того, как следствие докажет единство хранения. Защита обычно проверяет, было ли это фактически одно продолжаемое владение (один умысел, одно «хранение для себя»), либо следствие пытается представить это как несколько самостоятельных эпизодов (и тогда может возникать совокупность).
Практика по вопросу неоднородная: многое зависит от того, как оформлены следственные действия, что указано в протоколах, и есть ли доказательства, что лицо реально контролировало каждый «участок» хранения (ключи, доступ, проживание, фактическое пользование автомобилем и т.п.).
Ситуация 3. Смесь или «остатки на предметах» (фольга, трубка, пакет с налётом)
Когда изымают смесь или предметы с наслоениями, ключевое — что и в какой массе установит эксперт. Ошибки тут частые: спорные методы взвешивания, вопросы к тому, что именно взвешивали (вещество или смесь с посторонними компонентами), корректность отбора проб. Защита нередко ставит вопрос о дополнительной/повторной экспертизе и о допустимости доказательств.
Ситуация 4. Несколько «закладок», найденных по телефону, и ещё часть при себе
Если речь о нескольких свёртках, найденных в разных точках, следствие может пытаться доказать не хранение «для себя», а сбыт (ст. 228.1 УК РФ) либо хранение в крупном размере. Здесь особенно важно: переписка, геолокация, фото, упаковочные материалы, деньги, весы, «черновики» — всё это оценивается в совокупности. Само по себе наличие нескольких свёртков ещё не автоматический сбыт, но риск переквалификации повышается.
Типичные ошибки
- Считать, что «разные наркотики суммируются в общий вес» автоматически. В реальности пороги размеров установлены по каждому веществу отдельно, и вопрос «суммирования» упирается в конкретные выводы эксперта и конструкцию обвинения; часто спор решается через правильную постановку вопросов эксперту.
- Путать «один эпизод» и «совокупность преступлений». Одновременное обнаружение в рамках одного события обычно тянет на один состав, но разные места/время/способы приобретения могут привести к выделению нескольких эпизодов.
- Давать объяснения без адвоката и «досказывать» версию следствия (про источник, даты, места, «для чего»), из чего потом строят дополнительные эпизоды или признаки сбыта.
- Не фиксировать нарушения при досмотре/обыске: отсутствие видеозаписи при спорных обстоятельствах, неполное описание упаковки, отсутствие отметок о разъяснении прав, сомнительные понятые, «приписки» в протоколе.
- Не проверять, как упакованы и опечатаны изъятые вещества, совпадают ли номера упаковок в протоколах и в сопроводительных документах на экспертизу, нет ли пересортицы.
- Не работать с экспертизой: не заявлять ходатайства о дополнительных вопросах, о предоставлении объектов для независимого исследования в рамках закона, о повторной экспертизе при противоречиях.
- Игнорировать линию защиты по владению: если вещество найдено «в помещении», важно доказывать реальный контроль и доступ, а не «формальную регистрацию/проживание».
Что важно учитывать для защиты прав, если хранение нескольких видов наркотиков вменяют по ст. 228 УК РФ
1) Единый умысел и единый эпизод. Если вещества обнаружены одновременно и нет убедительных доказательств, что это разные самостоятельные действия (разные даты приобретения, отдельные тайники, отдельные поездки), защита обычно настаивает, что речь об одном преступлении, а не о совокупности.
2) Доказанность владения. Для «хранения» важно, чтобы обвинение доказало возможность фактически распоряжаться веществом: контролировал место, имел доступ, понимал характер предмета. По делам, где вещества находят в «общих» местах (кухня, прихожая, бардачок общего авто), этот элемент часто становится ключевым.
3) Размер — только через экспертизу и нормативные пороги. Размер (значительный/крупный/особо крупный) — это не оценка следователя, а юридический критерий, завязанный на вид вещества и его массу. Любые сомнения в корректности измерений, в отборе проб, в идентификации вещества, в учёте примесей — предмет для процессуальных ходатайств.
4) Риски «сбыта» при нескольких видах и фасовке. Наличие нескольких видов, фасовка на дозы, переписка о передаче, координаты «закладок», весы/пакеты — типичные основания, на которые ссылается следствие. Задача защиты — отделять предположения от доказательств и проверять, подтверждается ли «цель сбыта» реальными данными.
5) Процессуальная чистота доказательств. По ст. 228 УК РФ судьбу дела часто решают протоколы (как нашли, где лежало, кто присутствовал, как упаковали) и непрерывность хранения вещественных доказательств. Если допущены существенные нарушения, защита ставит вопрос о недопустимости отдельных доказательств.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу определите позицию и не торопитесь с объяснениями. Если вы участник проверки/задержания/обыска — требуйте адвоката и используйте право не свидетельствовать против себя. Любые «пояснения на месте» часто становятся основой для расширения обвинения (добавления эпизодов, привязки к тайникам, попытки доказать сбыт).
Шаг 2. Зафиксируйте обстоятельства обнаружения и изъятия. Важно: где именно лежали вещества, были ли они раздельно упакованы, кто их «обнаружил» фактически, велась ли видеозапись, кто понятые, были ли замечания к протоколу. Если протокол дают подписать — внимательно читайте и вносите замечания по существу (что не соответствует действительности, что не видели, что не разъяснили).
Шаг 3. Добейтесь доступа к ключевым документам. Для понимания, как квалифицируется хранение нескольких видов наркотиков одновременно, нужны: протоколы изъятия/обыска/досмотра, постановления о назначении экспертиз, заключения эксперта по каждому объекту, документы о приобщении вещественных доказательств и их хранении, а также процессуальные решения о возбуждении дела и предъявлении обвинения.
Шаг 4. Проверьте, не «рисуют» ли совокупность вместо одного эпизода. С адвокатом анализируйте, чем следствие обосновывает разделение: разные адреса, разные даты приобретения, разные источники, разные «тайники». Если доказательства слабые — ставится вопрос о квалификации как одного преступления и исключении лишних эпизодов.
Шаг 5. Работайте с экспертизой предметно. Типовые направления работы: корректность идентификации вещества (включая «аналоги»), методика определения массы, вопросы по смеси/примесям, соответствие номеров упаковок, полнота исследования. При противоречиях — ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе, о вызове эксперта для разъяснений.
Шаг 6. Отделяйте «хранение» от «сбыта». Если следствие намекает на сбыт из-за нескольких видов или фасовки — анализируйте, есть ли доказательства передачи другим лицам, договорённостей о цене/количестве, подготовки «закладок», системности. Отсутствие таких данных — аргумент против 228.1, но каждый случай индивидуален.
Шаг 7. Продумайте линию защиты по владению и доступу. Если вещества найдены не при вас (в квартире, в авто, в гараже, в месте общего пользования) — собираются доказательства, кто реально пользовался помещением/машиной, кто имел ключи, кто мог положить, режим доступа, наличие других проживающих, записи камер, переписка, биллинги и т.п.
Шаг 8. Не игнорируйте смягчающие обстоятельства и процессуальные возможности. Даже при неблагоприятной доказательственной картине важно грамотно выстраивать позицию по наказанию: данные о личности, здоровье, иждивенцы, характеристики, поведение после события, отношение к содеянному — всё это учитывается судом, но должно быть правильно оформлено и представлено.
Вывод
Когда у человека одновременно обнаруживают несколько видов наркотиков, квалификация по ст. 228 УК РФ обычно строится вокруг двух вопросов: один это эпизод или несколько, и какой размер установлен по результатам экспертизы с учётом правительственных порогов. Сам факт «нескольких видов» не является отдельным составом, но может осложнить дело из-за попыток выделить эпизоды или увидеть признаки сбыта.
На практике многое решают детали: законность и точность оформления изъятия, упаковка и хранение вещественных доказательств, содержание экспертизы и доказанность владения. Чем раньше подключается защитник и чем тщательнее проверяются документы и экспертиза, тем больше шансов добиться корректной квалификации и исключить необоснованное ухудшение положения.
В вашей ситуации вещества были изъяты в одном месте и в одно время или следствие пытается разделить это на разные эпизоды (квартира/машина/тайник)?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.