Запрос «производство наркотиков в особо крупном размере» почти всегда означает ситуацию, когда следствие квалифицирует действия по ст. 228.1 УК РФ как незаконное изготовление (производство) наркотических средств или психотропных веществ с целью сбыта, а количество изъятого относит к «особо крупному размеру». Это одна из самых тяжёлых категорий «наркотических» дел: наказания высокие, а доказательственная база часто строится на экспертизах, оперативных материалах и трактовке «умысла на сбыт».
На практике ключевые споры обычно идут не вокруг самого факта обнаружения веществ или прекурсоров, а вокруг квалификации: было ли именно производство; было ли именно намерение сбывать; правильно ли посчитан «особо крупный размер»; насколько законно проведены обыск, досмотр, изъятия и оперативно-розыскные мероприятия; достоверны ли выводы эксперта. Ниже — понятное объяснение, как закон смотрит на производство наркотиков в особо крупном размере и что важно сделать для защиты.
Кратко по сути
- «Особо крупный размер» — это не оценка «на глаз», а юридическая категория, которая определяется по перечням и порогам, установленным Правительством РФ для конкретных веществ.
- Производство (изготовление) по ст. 228.1 УК РФ — это действия по получению наркотика/психотропного вещества или доведению сырья/смеси до состояния наркотического средства, а не просто хранение.
- Для ст. 228.1 обычно требуется умысел на сбыт: следствие должно обосновать, что вещество предназначалось для передачи другим лицам (продажа, обмен, дарение и т.п.).
- Квалификация и часть статьи зависят от размера (включая «особо крупный») и от дополнительных признаков (группа, организованность, использование интернета и др.).
- Ключевые доказательства — химическая и криминалистическая экспертизы, протоколы обыска/осмотра/изъятия, показания, данные ОРМ; их допустимость и достоверность можно и нужно проверять.
- Ранние действия защиты критичны: первые объяснения и показания, порядок допуска адвоката, заявления о нарушениях при обыске и изъятии нередко определяют исход.
Что означает производство наркотиков в особо крупном размере с точки зрения закона
«Производство наркотиков» в бытовом смысле часто называют «лабораторией», «варкой», «синтезом», «выращиванием». В уголовно-правовом смысле по ст. 228.1 УК РФ обычно речь идёт об незаконном изготовлении (производстве) наркотических средств или психотропных веществ, а также об иных действиях, направленных на получение готового наркотика. Важно отличать:
- Хранение — когда вещество уже есть и его только держат при себе/дома/в тайнике (это чаще ст. 228 УК РФ, если без цели сбыта).
- Изготовление (производство) — когда совершаются действия по получению вещества либо по превращению компонентов/смесей в наркотик (это ст. 228.1 УК РФ при наличии цели сбыта).
- Сбыт — любая форма передачи другим лицам, в том числе безвозмездная (ст. 228.1 УК РФ).
«Особо крупный размер» — это количество, которое для конкретного наркотического средства/психотропного вещества превышает порог, установленный нормативными актами Правительства РФ. Определение размера делается не «по мнению» следователя, а через:
- точную идентификацию вещества (какое именно);
- установление массы (в граммах) или количества доз/единиц (в зависимости от методики и вещества);
- сопоставление с установленными порогами «крупного» и «особо крупного» размера.
На практике споры часто возникают по вопросу: что именно взвешивали — чистое действующее вещество, смесь, раствор, растительное сырьё, «неполуфабрикат», и корректно ли применена методика. Для некоторых составов и форм (смеси, растворы, растения) значение имеет то, как эксперт определяет массу и содержание, и соответствует ли это подходам, применяемым судами.
Нормативное регулирование
Ключевые нормы, которые обычно применяются по делам про производство наркотиков в особо крупном размере:
- УК РФ: ст. 228.1 (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а равно незаконные сбыт или пересылка растений и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих такие вещества).
- УПК РФ: правила доказывания (в том числе допустимость доказательств), порядок обыска, выемки, осмотра, задержания, допроса, назначения и производства экспертизы, участие защитника, заявлений и ходатайств.
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: рамки проведения ОРМ и использования их результатов в уголовном процессе (часто это важно при «проверочной закупке», «наблюдении», «оперативном эксперименте» и т.п.).
- Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»: базовые определения, оборот, ограничения и терминология.
- Постановления Правительства РФ, устанавливающие перечни наркотических средств/психотропных веществ и размеры (значительный, крупный, особо крупный) для целей уголовной ответственности.
- Разъяснения Верховного Суда РФ: суды при квалификации и оценке доказательств, как правило, ориентируются на позиции ВС РФ по вопросам «цели сбыта», разграничения хранения и сбыта, оценки оперативных материалов и экспертиз.
Важно: именно сочетание ст. 228.1 УК РФ и «особо крупного размера» по правительственным порогам обычно приводит к наиболее тяжёлым частям статьи и к длительным срокам лишения свободы, поэтому проверка правильности определения размера и квалифицирующих признаков — одна из главных задач защиты.
Как это работает на практике (производство наркотиков в особо крупном размере)
Ситуация 1: «Домашняя лаборатория», изъяты реактивы, оборудование и готовый продукт
Следствие часто строит версию так: наличие оборудования, посуды, реактивов, весов, фасовочного материала и переписки подтверждает производство наркотиков, а масса изъятого — особо крупный размер. Защита обычно проверяет: действительно ли изъятое оборудование пригодно именно для получения конкретного наркотика; связаны ли реактивы с процессом; есть ли следы вещества на предметах; не подменены ли объекты; корректно ли проведён обыск и упаковка; не сделаны ли выводы о «производстве» только по косвенным признакам.
Ситуация 2: Изъята смесь/раствор/«полуфабрикат», и размер посчитан как особо крупный
Один из самых конфликтных кейсов — когда изымают не «готовые пакетики», а ёмкости с растворами, смеси, растительное сырьё, «массу» после реакции, и по общей массе следствие получает «особо крупный размер». Встречается подход, когда спор идёт о том, что является предметом преступления и какая масса должна учитываться по методике исследования и по правительственным порогам. Здесь критично: какие именно объекты направлены на экспертизу, как отобраны пробы, соблюдены ли правила упаковки, исключена ли контаминация, корректно ли сформулированы вопросы эксперту.
Ситуация 3: «Закладки», координаты, телефоны и переписка — но прямой передачи нет
По ст. 228.1 УК РФ сбыт может вменяться и без «личной встречи», но следствие должно доказать умысел на сбыт и фактические действия, направленные на передачу. Суды, как правило, исходят из совокупности признаков: фасовка, наличие нескольких упаковок, весы, переписка о продаже, координаты тайников, сведения о поступлениях денег и т.п. Защита проверяет происхождение и допустимость цифровых доказательств (телефон, мессенджеры), законность их изъятия и осмотра, привязку аккаунтов к конкретному лицу, а также исключение провокации при мероприятиях, инициированных оперативными службами.
Ситуация 4: «Группа лиц» и распределение ролей при производстве
Если в деле несколько фигурантов, нередко вменяют группу лиц по предварительному сговору или более тяжёлые формы соучастия. Тогда следствие пытается «собрать» схему ролей: кто закупал прекурсоры, кто готовил, кто фасовал, кто размещал. Практика по вопросу неоднородная: иногда суды признают распределение ролей достаточным при подтверждении перепиской и показаниями, а иногда критически оценивают доказательства, если они построены на оговорах или на неподтверждённых оперативных данных. Для защиты важно отделять фактические действия конкретного лица от «общей картины» и добиваться индивидуализации ответственности.
Типичные ошибки
- Давать объяснения и показания без адвоката, особенно сразу после задержания: первые формулировки потом сложно исправлять, а противоречия используют как доказательство.
- Подписывать протоколы, не читая: часто в протоколах обыска/осмотра/изъятия фиксируют «добровольную выдачу», «отсутствие замечаний», обстоятельства обнаружения, которые затем невозможно оспорить без дополнительных доказательств.
- Не заявлять замечания и ходатайства сразу: о нарушениях при обыске, понятых, видеозаписи, упаковке и опечатывании, времени начала и окончания, доступе к адвокату.
- Игнорировать экспертизу: не задавать вопросы эксперту, не просить дополнительную/повторную экспертизу, не проверять методику, не сверять массу объектов, не анализировать отбор проб.
- Путать «производство» и «хранение»: иногда человек фактически не изготавливал наркотик, но следствие трактует набор предметов как «лабораторию»; без активной позиции защиты квалификация нередко остаётся максимальной.
- Соглашаться с «особо крупным размером» без проверки: размер — это математика и нормативные пороги; ошибки в идентификации вещества, измерениях и расчётах встречаются.
- Недооценивать цифровые доказательства: телефон, облако, сим-карты, геолокация, банковские переводы; без технической и процессуальной проверки легко получить «цепочку» к умыслу на сбыт.
Что важно учитывать для защиты прав при обвинении в производстве наркотиков в особо крупном размере
1) Допустимость доказательств. По делам о производстве наркотиков в особо крупном размере решающее значение имеют процессуальные детали. Нарушения при обыске, изъятии, досмотре, осмотре телефона, при назначении и проведении экспертиз могут ставить вопрос о признании доказательств недопустимыми. УПК РФ требует соблюдения установленного порядка, а суд оценивает доказательства по правилам относимости, допустимости и достоверности.
2) Экспертизы и размер. Защита должна понимать: «особо крупный размер» подтверждается не протоколом изъятия, а выводами эксперта о виде вещества и его массе (и корректностью отнесения к порогам). Важны: целостность упаковки, цепочка хранения, отбор проб, корректность формулировки вопросов эксперту, отсутствие смешения объектов. Если изымали несколько объектов (пакеты, ёмкости, остатки на предметах), важно, чтобы было ясно, что именно вошло в расчёт.
3) Цель сбыта как отдельный элемент. Для ст. 228.1 УК РФ именно умысел на сбыт обычно является ключевой линией спора. Суды, как правило, исходят из совокупности признаков, но защита вправе требовать, чтобы каждый признак подтверждался допустимыми доказательствами, а вывод о цели сбыта не был построен на предположениях.
4) Роль конкретного лица. В «групповых» делах важно добиваться точного описания действий обвиняемого: что именно он делал, когда, где, какими средствами, с какой целью. Расплывчатые формулировки обвинения и «коллективная» ответственность — частая проблема, с которой можно работать через ходатайства, уточнение обвинения и проверку доказательств.
5) Право на защиту с самого начала. УПК РФ закрепляет право на помощь защитника. Практически это означает: требовать допуска адвоката до любых содержательных объяснений; фиксировать отказ/затягивание допуска; не соглашаться на «беседу не по протоколу».
Практические рекомендации (пошагово)
Шаг 1. Сразу требуйте адвоката и используйте право не свидетельствовать против себя. Если вас задержали или пригласили «поговорить», законный и безопасный минимум — заявить о необходимости участия адвоката и до его прибытия не давать подробных объяснений. Любое сказанное может быть оформлено процессуально и использовано.
Шаг 2. Контролируйте фиксацию следственных действий. При обыске/осмотре/выемке просите обеспечить видеозапись, внимательно проверяйте протокол: время, адрес, основания, перечень изъятого, упаковка и опечатывание, номера пломб (если есть), подписи участников. При несогласии — вносите замечания в протокол собственноручно (кратко и по существу).
Шаг 3. Проверяйте «особо крупный размер» через экспертизу. Вместе с адвокатом анализируйте: что именно направили на экспертизу; совпадает ли масса в протоколах и заключении; как отбирались пробы; не объединялись ли разные объекты; корректно ли определено вещество; соответствует ли расчёт установленным порогам «особо крупного размера» для данного вещества по актам Правительства РФ. При необходимости заявляйте ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе, о вызове эксперта для допроса.
Шаг 4. Разделяйте факты и версии. «Наличие весов», «пакетиков», «реактивов» само по себе ещё не доказывает производство или умысел на сбыт. Просите следствие конкретизировать: какие действия образуют производство, когда и где они совершены, какие доказательства это подтверждают. В суде добивайтесь проверки каждого элемента.
Шаг 5. Проверьте законность ОРМ и отсутствие провокации. Если в деле фигурируют проверочные мероприятия, переписка с «покупателем», контрольные закупки и т.п., важно оценить: кто инициировал контакт, не подталкивали ли к преступлению, как документировались действия, как результаты ОРМ введены в процесс по УПК РФ. В судебной практике встречается подход, когда при существенных нарушениях документирования и процессуального оформления часть материалов оценивается критически.
Шаг 6. Собирайте документы и характеристики, но без самодеятельности в доказательствах. В зависимости от позиции защиты могут понадобиться: меддокументы, сведения о работе и семье, характеристики, документы о доходах и расходах. Но не стоит «создавать» доказательства задним числом или давить на свидетелей — это может ухудшить положение.
Шаг 7. Выработайте стратегию: переквалификация, исключение доказательств, спор о размере, спор о цели сбыта. По делам про производство наркотиков в особо крупном размере обычно работают несколько линий одновременно: оспаривание квалификации «производство»; оспаривание «особо крупного»; оспаривание умысла на сбыт; проверка законности действий полиции/следствия; анализ роли и объёма участия.
Вывод
«Производство наркотиков в особо крупном размере» — это, как правило, обвинение по ст. 228.1 УК РФ с самым высоким уровнем риска: следствие опирается на экспертизы и косвенные признаки, а размер определяется по нормативным порогам для конкретного вещества. Практически любой элемент — от законности обыска до методики расчёта массы — может существенно повлиять на квалификацию и итоговое наказание.
Если такая ситуация уже возникла, основное — не пытаться «объяснить всё на месте», а действовать процессуально: адвокат, фиксация нарушений, работа с экспертизой, проверка доказательств умысла на сбыт и корректности «особо крупного размера».
Вопрос к читателю: у вас речь идёт о готовом веществе, о смеси/растворе или о найденных прекурсорах и оборудовании (и был ли реальный факт передачи кому-либо)?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.