Отграничение сбыта наркотиков и хранения без цели сбыта

В делах о наркотиках ключевой вопрос часто не «было или не было вещество», а отграничение сбыта наркотиков от хранения без цели сбыта. От этого зависит квалификация: ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта) или ст. 228.1 УК РФ (производство, сбыт, пересылка), где санкции существенно строже.

На практике следствие нередко пытается «перевести» ситуацию из хранения в сбыт по косвенным признакам: фасовка, переписка в телефоне, наличие весов, «закладки», показания закупщика. Но само по себе обнаружение наркотика даже в крупном объеме не всегда означает сбыт — решающим остается доказанность умысла на сбыт и конкретных действий, направленных на передачу другому лицу.

Кратко по сути

• Сбыт — это любая форма возмездной или безвозмездной передачи наркотика другому лицу (продажа, дарение, обмен, «угостил», передал «на хранение», оставил в тайнике для конкретного получателя).
• Хранение без цели сбыта — незаконное владение наркотиком для личного потребления или иных целей, не связанных с передачей другим лицам; цель сбыта должна быть доказана.
• Для ст. 228.1 УК РФ обычно важны переписка/переговоры о передаче, подготовка к передаче, сведения о покупателях, закладках, оплате, договоренности о месте/времени, действия по фасовке «под клиентов».
• Косвенные признаки (весы, пакетики, изолента, несколько свертков) сами по себе не всегда достаточны: суды, как правило, оценивают их в совокупности с другими доказательствами.
• Проверочная закупка и иные оперативно-розыскные мероприятия допустимы, но защита вправе ставить вопрос о провокации и недопустимости отдельных доказательств при нарушениях закона.

Что означает отграничение сбыта наркотиков от хранения без цели сбыта с точки зрения закона

С точки зрения УК РФ различие проходит по линии цели и направленности действий.

Сбыт (ст. 228.1 УК РФ) — это умышленная незаконная передача наркотических средств или психотропных веществ другому лицу любым способом. Передача может быть:

• возмездной (продажа, «за услугу», погашение долга);
• безвозмездной (подарил, «угостил», передал «попробовать»);
• через тайник (закладка) при наличии данных, что наркотик предназначался другому лицу;
• путем пересылки.

Хранение без цели сбыта (ст. 228 УК РФ) — это незаконное владение наркотиком (в кармане, дома, в машине, в тайнике), когда не доказано намерение передать его другим лицам. Важно: для «хранения» не требуется длительность — достаточно фактического обладания.

Ключевой критерий отграничения сбыта наркотиков от хранения без цели сбыта — доказанность умысла на сбыт. В позициях Верховного Суда РФ по делам о наркотиках последовательно подчеркивается: вывод о цели сбыта не может строиться на предположениях; необходимы данные, подтверждающие намерение и/или совершение действий по передаче.

Нормативное регулирование

Уголовный кодекс РФ:

• ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта (квалификация зависит от размера и иных обстоятельств);
• ст. 228.1 УК РФ — незаконные производство, сбыт, пересылка (а также сбыт отдельных предметов и веществ в предусмотренных законом случаях), квалификация зависит от размера, способа, группы, иных признаков;
• ст. 30 УК РФ — приготовление и покушение (важно, когда передачи не было, но следствие вменяет попытку сбыта);
• ст. 24 УК РФ — формы вины (для оценки умысла).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ:

• общие правила доказывания и оценки доказательств, права подозреваемого/обвиняемого и защитника, порядок следственных действий (осмотр, обыск, выемка, допрос, назначение экспертизы);
• правила признания доказательств недопустимыми при нарушении процедуры.

Федеральное законодательство о наркотических средствах и психотропных веществах:

• определения наркотических средств/психотропных веществ, оборота, ограничений, полномочий органов; эти положения важны для понимания предмета и законности действий должностных лиц.

Позиции Верховного Суда РФ (обобщенно): суды должны проверять, чем подтверждается именно сбыт/намерение сбыта, как проводились оперативные мероприятия, была ли провокация, соблюдены ли процессуальные требования, а также оценивать доказательства в их совокупности.

Как это работает на практике

Ситуация 1: нашли несколько свертков, весы и пакетики

Следствие нередко трактует это как «фасовку для продажи» и пытается доказать цель сбыта. В судебной практике встречается подход, при котором одних предметов для фасовки недостаточно, если нет данных о покупателях, переговорах, передаче, оплате или подготовке конкретной сделки. Защита обычно проверяет: есть ли следы фасовки именно этого вещества, привязка упаковки к «реализации», объяснимо ли количество личным употреблением (без оправданий, а через доказательства и логику), не подменяются ли выводы эксперта предположениями следствия.

Ситуация 2: переписка в телефоне, «клады», координаты

Переписка и геолокация — сильный аргумент обвинения, но их качество важно: кому принадлежит аккаунт, как извлечены данные, сохранена ли целостность, есть ли привязка по времени к изъятию, однозначно ли тексты указывают на наркотики и передачу. Нередко спор идет вокруг того, являются ли сообщения доказательством намерения сбыта или это «пустые разговоры», шифры без расшифровки, либо переписка не относится к изъятому веществу.

Ситуация 3: проверочная закупка

Если имела место проверочная закупка, суды, как правило, тщательно оценивают: законность проведения оперативного мероприятия, фиксирование денег и предмета, непрерывность наблюдения, исключение подмены, участие понятых/видеофиксации, а также вопрос провокации (создали ли сотрудники условия, при которых лицо «вынудили» совершить сбыт, которого бы не было). При серьезных нарушениях защита ставит вопрос о недопустимости доказательств и переквалификации на хранение либо прекращении преследования по недоказанности сбыта.

Ситуация 4: передачи не было, но вменяют покушение на сбыт

Распространенная конструкция — «готовил закладку, но не успел». Тогда важны признаки именно покушения: были ли конкретные действия, непосредственно направленные на сбыт (а не общие приготовления), установлен ли «получатель» или хотя бы реальная схема передачи, есть ли переписка/заказы/оплата, подтверждается ли намерение передать другим лицам именно изъятое вещество.

Типичные ошибки

• Давать показания без адвоката и пытаться «объяснить по-человечески»: в делах о наркотиках любая оговорка про «передать знакомому», «угостить», «для друга» часто превращается в сбыт.
• Подписывать протоколы не читая (осмотра, обыска, личного досмотра, выемки телефона), не внося замечания о нарушениях и несоответствиях.
• Соглашаться с формулировками следствия «фасовка для сбыта», «закладка», «клиенты» без проверки, чем это подтверждено объективно.
• Недооценивать цифровые доказательства: добровольно разблокировать телефон, сообщать пароли, не фиксировать, как именно проводился осмотр и копирование данных.
• Игнорировать вопрос размеров и корректности экспертизы: ошибки в определении массы, состава, метода исследования могут критически влиять на квалификацию и санкцию.
• Признавать «передачу» как помощь («подержать», «отнести», «передать») — даже без денег это может квалифицироваться как сбыт или пособничество в сбыте.
• Не заявлять ходатайства своевременно (об истребовании видео, детализаций, назначении повторной экспертизы, исключении доказательств), из-за чего позже сложнее восстановить картину событий.

Что важно учитывать для защиты прав

В делах, где спор идет про отграничение сбыта наркотиков от хранения без цели сбыта, защита обычно выстраивается вокруг трех блоков: умысел, фактические действия, допустимость доказательств.

1) Умысел на сбыт должен быть доказан. Сам по себе факт обнаружения наркотика не доказывает намерение передать его другим. Суды оценивают совокупность обстоятельств: есть ли договоренности с другими лицами, подготовка передачи, контакт с «покупателем», получение денег/перевода, указания координат, переписка о количестве и цене.

2) Нужна привязка доказательств к конкретному веществу и событию. Важно, чтобы переписка, деньги, упаковка, координаты, показания свидетелей были связаны по времени и содержанию именно с тем веществом, которое изъято и исследовано экспертизой.

3) Процессуальная чистота. Для переквалификации или исключения доказательств нередко решающее значение имеют нарушения при личном досмотре/обыске, изъятии и упаковке, хранении вещественных доказательств, проведении осмотра телефона, оформлении проверочной закупки. При существенных нарушениях защита ставит вопрос о недопустимости доказательств по УПК РФ.

4) Провокация и роль оперативных мероприятий. Если инициатива «сделки» исходила от сотрудников/агента, навязывалась настойчиво, создавались условия, без которых передачи бы не было, это может быть предметом отдельной линии защиты. Практика по вопросу неоднородная, но суды проверяют: была ли у лица изначальная направленность на сбыт, либо ее сформировали искусственно.

Практические рекомендации

Шаг 1. Сразу обеспечьте защитника. На ранней стадии формируются ключевые доказательства: протоколы, «явка с повинной», осмотр телефона, первые показания. Право на защиту и участие адвоката обеспечивается УПК РФ; пользуйтесь им с первых минут.

Шаг 2. Не давайте «объяснений» без стратегии. Если вы не уверены, как квалифицируют действия, любая фраза про передачу третьему лицу (даже без денег) может лечь в основу ст. 228.1 УК РФ. Тактика определяется после изучения материалов и консультации с адвокатом.

Шаг 3. Проверьте законность изъятия и фиксации. С адвокатом проанализируйте протоколы: кто присутствовал, что и где нашли, как упаковали, какие замечания внесены, есть ли видео, соблюдена ли непрерывность хранения вещественных доказательств. При необходимости заявляйте ходатайства об истребовании записей и документов.

Шаг 4. Отдельно проработайте цифровые доказательства. Важно установить: кем и как осматривался телефон, каким способом копировались данные, фиксировались ли хэш-суммы/целостность (если применимо), не подменены ли скриншоты, кому принадлежат аккаунты и номера. При спорности — ходатайство о компьютерно-технической экспертизе.

Шаг 5. Оцените возможность переквалификации на хранение без цели сбыта. Если нет доказательств передачи/покупателей/оплаты и доказательства цели сбыта строятся на предположениях (фасовка, «похожие» сообщения), защита может добиваться переквалификации со ст. 228.1 на ст. 228 УК РФ либо исключения отдельных доказательств.

Шаг 6. Проверьте экспертизу вещества и «размер». Запрашивайте постановление о назначении экспертизы, вопросы эксперту, заключение. При сомнениях — повторная или дополнительная экспертиза. Ошибки в массе, составе и методике исследования могут радикально менять квалификацию и санкцию.

Шаг 7. По проверочной закупке — анализ на провокацию и нарушения. Проверяйте, были ли основания для ОРМ, как оформлялись деньги и предмет закупки, была ли непрерывная фиксация, не «подталкивали» ли к сбыту. При наличии оснований — ходатайства о признании доказательств недопустимыми и о допросе участников фиксации.

Вывод

Отграничение сбыта наркотиков от хранения без цели сбыта в российском уголовном праве сводится не к «количеству свертков», а к доказанности умысла на передачу другому лицу и фактических действий, направленных на такую передачу. Для ст. 228.1 УК РФ следствию недостаточно общих подозрений: нужны конкретные, допустимые и взаимосвязанные доказательства.

Если вам вменяют сбыт при обстоятельствах, похожих на хранение, ключевые действия — быстро подключить адвоката, зафиксировать процессуальные нарушения, проверить допустимость доказательств (особенно по телефону и по ОРМ) и добиваться оценки всех обстоятельств в совокупности.

Вопрос к читателю: в вашем деле есть ли конкретные доказательства передачи (покупатель, деньги/перевод, переписка о сделке), или обвинение строится в основном на косвенных признаках вроде фасовки и «подозрительных» сообщений?

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.