По делам о производстве и сбыте наркотиков суд почти всегда оценивает не только сам факт преступления, но и то, есть ли отягчающие обстоятельства по делам ст. 228.1 УК РФ. Именно они могут заметно «утяжелить» приговор: увеличить срок, повлиять на вид исправительного учреждения, снизить шансы на более мягкое наказание.
Важно понимать: в делах по ст. 228.1 УК РФ «отягчающее» — это не только то, что перечислено в УК РФ как общие отягчающие обстоятельства, но и то, что закон уже заложил внутрь самой статьи 228.1 как квалифицирующие признаки (например, группа лиц, крупный/особо крупный размер). На практике эти вещи часто путают, из-за чего защита пропускает ошибки следствия и обвинения.
Кратко по сути
- Отягчающие обстоятельства в строгом смысле — это перечень из УК РФ (например, рецидив, опьянение, использование несовершеннолетнего), который суд учитывает при назначении наказания.
- Квалифицирующие признаки в самой ст. 228.1 УК РФ (группа, организованная группа, значимый размер, сбыт в определенных местах и т.п.) — это не «отягчающие» по ст. 63 УК РФ, а признаки более тяжкого состава, которые сразу повышают «вилку» наказания.
- Суд не вправе дважды учитывать одно и то же: если признак уже «вшит» в квалификацию по 228.1, его нельзя еще раз засчитать как отягчающее при назначении наказания.
- Для суда критично, доказан ли умысел на сбыт, роль человека (организатор/курьер/посредник), а также способ фиксации доказательств (проверочная закупка, ОРМ, переписка, изъятие).
- Во многих делах спор идет не о том, было ли вещество, а о том, есть ли квалифицирующий признак (группа, размер, место, использование сети Интернет) и есть ли общие отягчающие (рецидив, опьянение и др.).
- Грамотная защита выстраивается вокруг: переквалификации, исключения лишних признаков, оспаривания рецидива/опьянения/«группы», а также усиления смягчающих обстоятельств.
Что означает D с точки зрения закона
Запрос «отягчающие обстоятельства по делам ст. 228.1 УК РФ» на практике включает два разных юридических блока.
1) Общие отягчающие обстоятельства — это обстоятельства, перечисленные в УК РФ, которые суд учитывает при назначении наказания по любому преступлению, в том числе по ст. 228.1 УК РФ. Классические примеры: рецидив, совершение преступления в составе группы, привлечение несовершеннолетнего, совершение в отношении малолетнего, состояние опьянения (если суд признает его отягчающим), особая жестокость (для наркосбыта встречается редко), использование доверия и т.п.
2) «Утяжеляющие» признаки внутри ст. 228.1 УК РФ — это квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава (например, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, значимый размер, сбыт в определенных местах и другие предусмотренные законом признаки). Это не «отягчающие обстоятельства» в смысле ст. 63 УК РФ, но для человека результат тот же: квалификация становится тяжелее и санкция строже.
Ключевой принцип: одно и то же обстоятельство не должно учитываться дважды. Если признак уже определил более тяжкую часть ст. 228.1, повторно «прибавлять» его как отягчающее при назначении наказания нельзя. Суды, как правило, исходят из этого подхода при проверке приговоров.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ
- Положения о преступлениях, связанных со сбытом/производством наркотиков и квалифицирующих признаках ответственности по ст. 228.1 УК РФ.
- Общие правила назначения наказания и учет обстоятельств, влияющих на наказание.
- Перечень смягчающих обстоятельств и перечень отягчающих обстоятельств (в том числе рецидив, группа, использование несовершеннолетнего, опьянение — при определенных условиях).
- Нормы о рецидиве и его видах, а также последствия рецидива для наказания.
- Правила назначения наказания при неоконченном преступлении (покушение), при соучастии (роль лица), при совокупности преступлений/приговоров.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Общие требования к доказыванию: допустимость и относимость доказательств, оценка судом доказательств.
- Порядок и пределы исследования доказательств в суде, в том числе допросов, оглашения материалов, оценки заключений экспертов.
- Порядок обжалования приговора и проверки правильности квалификации, а также законности учета отягчающих обстоятельств.
Позиции Верховного Суда РФ
- Разъяснения по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков: как судам оценивать умысел на сбыт, соучастие, роль лица, а также как подходить к квалифицирующим признакам.
- Разъяснения по назначению наказания: недопустимость двойного учета одного и того же обстоятельства, требования к мотивировке при признании обстоятельства отягчающим.
Как это работает на практике
Ситуация 1. «Группа» как квалификация и как отягчающее — риск двойного учета
Если обвинение квалифицирует деяние по более тяжкой части ст. 228.1 из-за совершения преступления группой (например, по предварительному сговору), то при назначении наказания суд не должен дополнительно указывать «совершение преступления группой лиц» как отягчающее по ст. 63 УК РФ. В судебной практике встречается подход, когда защита добивается исключения этого из приговора как двойного учета, что может повлиять на размер наказания и на выводы о справедливости приговора.
Ситуация 2. «Опьянение» как отягчающее: не автоматом
Состояние алкогольного или наркотического опьянения само по себе не означает, что суд обязан признать это отягчающим. Закон допускает признание опьянения отягчающим, но суд должен это мотивировать: почему именно в данном деле опьянение повышало общественную опасность. На практике спор идет о доказанности состояния (медосвидетельствование, достоверность документов) и о достаточности мотивировки. Если мотивировка формальная, в апелляции иногда удается исключить это обстоятельство.
Ситуация 3. Рецидив: ошибка в расчетах судимости сильно влияет на срок
Рецидив — одно из самых «тяжелых» отягчающих. Он зависит от того, какая была прежняя судимость, погашена ли она, за какие преступления, какой категории тяжести, и подпадает ли ситуация под правила о рецидиве. В делах по ст. 228.1 УК РФ нередко встречаются ошибки: судимость погашена, либо прежнее преступление не дает нужного вида рецидива, либо неверно учтены изменения правового статуса судимости. Исправление ошибки способно существенно изменить итоговое наказание.
Ситуация 4. Использование несовершеннолетнего: нужен реальный «вовлекающий» вклад
Если обвинение ссылается на привлечение несовершеннолетнего, важно разбирать фактуру: понимал ли несовершеннолетний характер действий, был ли он реально использован для совершения преступления, какова была роль взрослого, есть ли доказательства именно вовлечения. Суд оценивает не абстрактные предположения, а конкретные действия, подтвержденные доказательствами. Практика по вопросу неоднородная, и многое зависит от качества доказывания.
Типичные ошибки
- Путают квалифицирующие признаки ст. 228.1 с отягчающими по ст. 63 УК РФ и не заявляют возражения против двойного учета.
- Не проверяют рецидив: погашение судимости, категорию прежнего преступления, корректность выводов о виде рецидива.
- Соглашаются с «группой» по инерции: отсутствие доказательств предварительного сговора, распределения ролей, устойчивости связей; фактически может быть самостоятельное поведение без соучастия.
- Не оспаривают «опьянение» как отягчающее: нет меддокументов или мотивировка суда формальная.
- Недооценивают значение роли лица (организатор/исполнитель/пособник): при соучастии это влияет на наказание и на оценку опасности.
- Не фиксируют нарушения при получении доказательств (ОРМ, изъятие, осмотр, обыск, понятые/видеозапись, упаковка и хранение), хотя это может «обрушить» отдельные эпизоды или признаки.
- Не собирают и не представляют смягчающие обстоятельства и положительные данные, надеясь «объясниться в суде устно».
Что важно учитывать для защиты прав
1) Разделяйте два уровня «утяжеления». Первое — это квалификация по частям ст. 228.1 УК РФ (что именно вменено: размер, группа, место, способ и т.п.). Второе — отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ (рецидив, опьянение, вовлечение несовершеннолетнего и др.). Стратегия защиты обычно строится на уменьшении «уровня» квалификации и параллельно — на исключении/непризнании общих отягчающих.
2) Проверяйте, не «зашиты» ли отягчающие в состав. Если признак уже послужил основанием для более тяжкой части ст. 228.1, он не должен повторно ухудшать положение при назначении наказания. Это один из самых прикладных аргументов для апелляции.
3) Доказывание умысла на сбыт — центральное. Суд оценивает совокупность данных: переписка и переговоры, фасовка, вес и количество свертков, наличие весов/упаковки, денежные переводы, показания лиц, материалы ОРМ, заключения экспертиз. При слабой доказательственной базе по «сбыту» иногда удается добиваться иной правовой оценки фактов.
4) Роль в группе и объем участия. Даже если соучастие доказано, роль лица (организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель) влияет на индивидуализацию наказания. Суды, как правило, строже оценивают организаторов и тех, кто управлял процессом, чем рядовых исполнителей.
5) Процессуальные нарушения важны не сами по себе, а по последствиям. Для результата нужно показать, как нарушение повлияло на достоверность доказательств или лишило сторону защиты возможностей (например, противоречия в протоколах, проблемы с идентификацией вещества, нарушенная цепочка хранения).
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу определите «карту утяжеления»
- Какая именно часть ст. 228.1 УК РФ вменена и за счет каких признаков (размер, группа, место, способ и т.п.).
- Какие отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ заявлены следствием/прокурором (рецидив, опьянение, несовершеннолетний и др.).
- Есть ли риск двойного учета (одно и то же в квалификации и в отягчающих).
Шаг 2. Проверьте доказанность каждого «утяжеляющего» признака отдельно
- По «группе»: наличие предварительного сговора, распределение ролей, осведомленность каждого о совместности действий.
- По «размеру»: корректность экспертизы, описание объекта исследования, упаковка, совпадение массы в документах, чистота процессуальной фиксации.
- По «месту/способу»: фактические координаты и признаки места, подтверждение, что событие относится именно к указанному объекту.
Шаг 3. Перепроверьте рецидив по документам
- Запросите/проверьте приговоры по прежним делам, даты отбытия наказания, сведения о погашении судимости.
- Сверьте, дает ли прежнее осуждение рецидив по правилам УК РФ и какой именно вид рецидива может быть.
- Если есть сомнения — заявляйте возражения и просите суд мотивированно проверить.
Шаг 4. Не давайте «опьянению» стать отягчающим автоматически
- Проверьте, есть ли медосвидетельствование и насколько оно связано по времени с событием.
- Если суд признает опьянение отягчающим — требуйте мотивировки, почему это повышает опасность именно в вашем деле.
Шаг 5. Соберите пакет смягчающих и данных о личности
- Состояние здоровья, иждивенцы, положительные характеристики, трудоустройство, обучение, помощь семье.
- Добровольные действия, которые закон и практика обычно рассматривают как смягчающие (в зависимости от ситуации): активное способствование расследованию, признание фактов, раскаяние, возмещение вреда (если применимо), иные обстоятельства, которые суд может признать смягчающими.
- Систематизируйте документы так, чтобы суду было просто на них ссылаться в приговоре.
Шаг 6. В суде фиксируйте позицию по каждому отягчающему
- Письменно и устно: что признается, что не признается, почему; какие доказательства недопустимы/недостаточны.
- Отдельно заявляйте: «просим не учитывать признак повторно, так как он уже входит в квалификацию» — чтобы это было отражено в протоколе.
Шаг 7. Если приговор вынесен — проверяйте мотивировку
- Суд обязан объяснить, почему признал конкретное обстоятельство отягчающим, и как оно повлияло на наказание.
- При формальном перечислении без обоснования есть процессуальная база для обжалования в вышестоящий суд.
Вывод
Отягчающие обстоятельства по делам ст. 228.1 УК РФ — это не «общая строгость статьи», а конкретные юридические факторы, которые должны быть доказаны и мотивированно отражены в приговоре. Отдельно нужно контролировать квалифицирующие признаки самой ст. 228.1: именно они чаще всего делают санкцию существенно тяжелее.
На практике защитная работа обычно дает наибольший эффект там, где удается: исключить двойной учет, спорить с «группой» и рецидивом, «снять» неподтвержденные отягчающие, а также усилить позицию по смягчающим и роли лица в эпизоде.
Вопрос к читателю: какие именно «утяжеляющие» признаки вам (или вашему близкому) вменяют по ст. 228.1 УК РФ — группа, размер, рецидив, опьянение или что-то другое?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.