Разъяснения Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки — это ключ к тому, как суд квалифицирует действия с наркотическими средствами: как «хранение» (обычно ст. 228 УК РФ) или как «пересылка/сбытовые действия» (чаще ст. 228.1 УК РФ). На практике именно это разграничение нередко решает, будет ли дело относиться к «без цели сбыта» или к более тяжкому составу.
Если у человека изъяли вещество при отправке посылки, при закладке, при передаче курьеру или при перемещении с «чужими» задачами, следствие часто пытается «утяжелить» квалификацию. Поэтому важно понимать, как в разъяснениях Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки описаны признаки пересылки, какие доказательства суды считают значимыми и где типовые ошибки приводят к обвинительному уклону.
Кратко по сути
- Хранение — это фактическое владение наркотиком (при себе, дома, в машине, в тайнике), когда лицо контролирует вещество и может им распоряжаться; при этом цель сбыта отсутствует либо не доказана.
- Пересылка — это направление наркотика адресату с использованием способов доставки (почта, транспортная компания, курьер, «передать с водителем», иной канал), то есть перемещение к получателю вне личного переноса «для себя».
- По разъяснениям Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки, решающим является направленность действий: просто хранить «у себя» — одно, организовать доставку «кому-то» — другое.
- Одна и та же ситуация может включать несколько действий: например, до момента отправки лицо хранит, а с момента фактического направления отправления адресату — совершает пересылку.
- Для переквалификации важно проверять: был ли адресат, был ли факт передачи в канал доставки, кто контролировал вещество на каждом этапе, и что подтверждено доказательствами.
Что означают разъяснения Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки с точки зрения закона
Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, дает обязательные для судов разъяснения о том, как понимать признаки составов и как квалифицировать типовые ситуации. Для защиты это не «теория», а инструмент: суд обязан учитывать эти разъяснения при оценке доказательств и выборе статьи УК РФ.
С точки зрения закона различие между хранением и пересылкой строится вокруг способа и цели перемещения. Хранение — это владение и удержание при себе или в любом месте, где лицо фактически контролирует вещество. Пересылка — это действия по направлению наркотика в адрес другого лица (конкретного или предполагаемого получателя) через организацию доставки, когда вещество выводится из личного контроля отправителя и перемещается каналом доставки.
В разъяснениях Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки обычно подчеркивается, что само по себе перемещение «при себе» не превращает хранение в пересылку. И наоборот: если лицо оформляет отправление, передает посылку курьеру, закладывает в место для «другого», организует передачу через третьих лиц или иным образом направляет вещество адресату — это уже признаки пересылки (а в зависимости от обстоятельств — и сбыта).
Важно: пересылка и сбыт близки, но не тождественны. На практике пересылка часто рассматривается как форма действий, направленных на передачу другим лицам. Однако квалификация должна опираться не на предположения («раз отправлял — значит сбывал»), а на установленные факты: кому, каким способом, на каких условиях и с какой целью направлялось вещество.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, включая приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта, а также незаконный сбыт и иные сбытовые формы. Для темы разграничения обычно ключевыми являются нормы о хранении без цели сбыта и нормы о сбыте, а также положения о покушении и приготовлении, если действия не были доведены до конца.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ важен потому, что спор «хранение или пересылка» решается через доказательства: допустимость протоколов, осмотров, выемок, обысков, исследований, экспертиз, проверок показаний, аудио- и видеозаписей, результатов ОРМ, а также через соблюдение права на защиту. Для обжалования приговора критичны правила оценки доказательств, пределы судебного разбирательства, основания отмены или изменения приговора в апелляции и кассации, а также требования к мотивировке судебных решений.
Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности и общие подходы судебной практики важны, когда «пересылка» доказывается материалами ОРМ (контролируемая поставка, наблюдение, прослушивание, оперативный эксперимент и т.п.). Суды, как правило, проверяют, не было ли провокации и соблюдены ли требования к оформлению и последующей процессуализации результатов ОРМ.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о наркотиках формируют ориентиры: какие признаки считать определяющими, как различать хранение, перевозку, пересылку и сбыт, как оценивать совокупность доказательств и как квалифицировать незавершенные действия.
Как это работает на практике: разъяснения Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки в типовых ситуациях
Ситуация 1. «Посылка через почту/ПВЗ»
Человек упаковал вещество, указал получателя (или создал отправление в приложении), передал отправление оператору/курьеру. До передачи в службу доставки он фактически хранил вещество. С момента передачи в канал доставки и направления адресату суды нередко квалифицируют как пересылку. Защите важно проверять, установлен ли адресат, доказано ли, что в отправлении было именно то вещество и именно в том количестве, а также не подменены ли факты предположениями.
Ситуация 2. «Передать с водителем/курьером без оформления»
Если лицо отдает сверток третьему лицу для доставки другому человеку, это по сути направленность на передачу адресату. Практика по вопросу неоднородная в деталях, но общий подход такой: если доказано, что передача третьему лицу была именно для доставки получателю, суды склонны видеть признаки пересылки либо сбыта. При защите важно отделять домыслы от фактов: были ли договоренности о доставке, сообщения, маршрут, адрес, контакт получателя, вознаграждение, контроль за доставкой.
Ситуация 3. «Закладка/тайник»
Следствие нередко трактует закладку как сбыт. Но для разграничения хранения и пересылки ключевой вопрос: для кого сделан тайник и как должно было быть получено вещество. Если лицо делает тайник для себя (например, «спрятал, чтобы не нашли»), то это укладывается в хранение. Если тайник делается для передачи другому (по указанию, по переписке, за оплату, с координатами для получателя), тогда суды чаще расценивают как действия, направленные на передачу (сбытовую модель). Здесь разъяснения Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки помогают фокусироваться на направленности действий и доказанности «адресата/получателя».
Ситуация 4. «Перемещение при себе: метро, поезд, авто»
Само перемещение при себе обычно относится к перевозке или к хранению (в зависимости от установленных обстоятельств), но не к пересылке. Пересылка предполагает канал доставки и направление адресату. Важно, что иногда обвинение пытается представить обычный перенос «для себя» как подготовку к пересылке; тогда защита должна проверять наличие объективных признаков: упаковка под отправку, адресные данные, договоренности с третьими лицами, попытка сдачи отправления, переписка о доставке.
Типичные ошибки
- Согласиться с формулировкой «пересылка», не выяснив, был ли факт передачи в канал доставки: до сдачи посылки/передачи курьеру часто речь лишь о хранении и приготовлении.
- Не оспорить «адресата»: в ряде дел адресат выводится из предположений, косвенных данных или непроверенной переписки; без установления получателя вывод о пересылке/передаче может быть уязвим.
- Игнорировать границу между хранением и пересылкой по времени: одно дело может включать несколько эпизодов (хранил — упаковал — передал — отправил), и это влияет на квалификацию и объем обвинения.
- Не проверить допустимость доказательств: обыск, выемка, осмотр, изъятие телефона, копирование переписки, участие понятых/видеозапись, назначение и проведение экспертиз — любые нарушения УПК РФ могут «обрушить» ключевые доказательства пересылки.
- Признательные показания без юридической позиции: фразы «хотел отправить» или «передал, чтобы отнесли» часто становятся основанием для пересылки, даже если объективных подтверждений мало; затем от этих слов трудно отходить.
- Не отделить пересылку от сбыта: пересылка не всегда автоматически означает сбыт, но суду нужно дать понятную версию, почему направленность на возмездную передачу не доказана (если это соответствует фактам).
- Не заявлять ходатайства о фиксации и исследовании цифровых данных: без детального исследования переписки, метаданных, принадлежности аккаунтов и контекста сообщения могут быть истолкованы против обвиняемого.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Квалификация держится на деталях фактической стороны. В спорах о том, что имело место — хранение или пересылка, решают конкретные действия: упаковка, маркировка, указание адреса, сдача в доставку, передача посреднику, наличие получателя, переписка о доставке, трекинг, оплатные условия, инструкции. Разъяснения Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки полезны тем, что требуют от суда логической связки между доказанными фактами и квалификацией, а не общих рассуждений.
2) Нельзя подменять доказанность предположениями. Суды, как правило, исходят из необходимости подтверждения существенных обстоятельств совокупностью допустимых доказательств. Если вывод о пересылке построен лишь на «типичности» поведения или на общих фразах («упаковано — значит для отправки»), это основание для возражений.
3) Проверьте, как оформлялись результаты ОРМ и следственные действия. По делам, где пересылка «ловится» на контрольных мероприятиях, нередко возникают вопросы: не выходило ли происходящее за рамки допустимого, не было ли побуждения к совершению преступления, корректно ли оформлены носители информации, непрерывна ли цепочка хранения вещественных доказательств. Это напрямую влияет на допустимость и достоверность.
4) Для обжалования важно фиксировать позицию в первой инстанции. В апелляции и кассации проще спорить, если в суде первой инстанции заявлялись ходатайства, указывались противоречия, допрашивались свидетели, исследовались носители, ставились вопросы эксперту. Тогда нарушение права на защиту и неполнота исследования доказательств становятся предметными.
5) Не путайте правовую и бытовую лексику. «Отправить», «передать», «скинуть», «перекинуть» в переписке не всегда равны пересылке в уголовно-правовом смысле. Задача защиты — показать суду контекст и реальный смысл действий, подтвержденный данными дела.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу определите линию защиты по квалификации. Вместе с защитником ответьте письменно (для себя): где, когда и как вещество оказалось у лица; кто контролировал его на каждом этапе; был ли реальный получатель; был ли факт передачи в доставку или третьему лицу для доставки. Цель — отделить «хранение» от «пересылки» по конкретным фактам.
Шаг 2. Зафиксируйте возражения по доказательствам. Если изымали телефон, упаковку, отправление, требуйте проверки: кем и как изымалось, где хранилось, кто имел доступ, есть ли видеофиксация, как оформлены протоколы. При нарушениях — добивайтесь признания доказательств недопустимыми по УПК РФ.
Шаг 3. Работайте с цифровыми следами. По делам о пересылке ключевыми становятся переписка, геолокация, история заказов, трекинг, звонки. Важно ставить вопросы: кому принадлежит аккаунт/номер, кто фактически пользовался устройством, полный ли объем переписки представлен, не вырваны ли фразы из контекста, есть ли признаки монтажа. При необходимости — ходатайствуйте о компьютерно-технической экспертизе.
Шаг 4. Проверяйте «адресата» и «канал доставки». Для пересылки обычно требуется установление направления адресату и действий по доставке. Требуйте конкретики: какой адрес, какой получатель, какая служба/курьер, какие документы или записи подтверждают передачу, кто принял отправление, какие отметки в системах учета.
Шаг 5. Разграничьте этапы: хранение до отправки и пересылка после. Если обвинение «склеивает» все в один тяжкий эпизод, защите полезно разделять события по времени и по фактическому контролю. Иногда это влияет на объем обвинения, на оценку умысла и на выводы суда о доказанности именно пересылки.
Шаг 6. Используйте разъяснения Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки в прениях и жалобах. В прениях и затем в апелляционной жалобе формулируйте тезисно: какие признаки пересылки суд должен установить; какие доказательства подтверждают/не подтверждают эти признаки; какие противоречия не устранены; почему вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и оценке доказательств.
Шаг 7. Обжалование приговора строите на конкретных основаниях. Типовые основания: неверная квалификация (не установлены признаки пересылки), существенные нарушения УПК РФ (ограничение права на защиту, необоснованный отказ в ходатайствах, недопустимые доказательства), неполнота судебного следствия (не исследованы носители, не допрошены важные лица), противоречия в мотивировке (суд указал одно, а вывод сделал другое).
Вывод
Разъяснения Пленума ВС РФ об отграничении хранения от пересылки помогают «приземлить» спор до проверяемых фактов: был ли адресат, был ли канал доставки, была ли передача третьему лицу для доставки, кто контролировал вещество и когда. Если эти элементы не доказаны допустимыми и достоверными доказательствами, квалификация как пересылка становится уязвимой.
На практике успех защиты чаще всего достигается не общими заявлениями, а последовательной работой с деталями: разделением этапов действий, проверкой допустимости доказательств, анализом цифровых данных и корректным использованием разъяснений Верховного Суда РФ в позиции и в жалобах.
Вопрос к вам: в вашем деле обвинение ссылается на конкретный факт передачи в доставку (квитанция, трек-номер, запись с камеры, показания курьера) или вывод о «пересылке» построен в основном на переписке и предположениях?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.