По делам о наркотиках исход часто решает не «общее впечатление», а юридически точное распределение ролей: кто исполнитель, кто организатор, кто пособник, а кто вообще не соучастник. Именно этому посвящены разъяснения Пленума ВС РФ о распределении ролей соучастников — и суды регулярно опираются на них, вынося приговоры по статьям 228–233 УК РФ.
На практике ошибки возникают там, где следствие «склеивает» всех участников в одну схему сбыта, а суд автоматически соглашается. Если роль определена неверно, это может привести к неправильной квалификации (например, вместо хранения — сбыт; вместо пособничества — соисполнительство), более строгому наказанию и ухудшению позиции при апелляции.
Ниже — прикладное объяснение, как суды понимают разъяснения Пленума ВС РФ о распределении ролей соучастников по «наркотическим» делам, на что смотреть в доказательствах и как это использовать при защите и обжаловании приговора.
Кратко по сути
- Роль соучастника устанавливают по фактическому вкладу и умыслу: важны не слова в переписке, а что именно человек делал и к чему стремился.
- Исполнитель (соисполнитель) — тот, кто выполняет объективную сторону состава; организатор, подстрекатель и пособник отвечают по общим правилам соучастия, но с учетом своей роли.
- «Курьер», «закладчик», «фасовщик», «оператор» не являются «по умолчанию» исполнителями сбыта: суд обязан установить, выполнял ли человек действия по непосредственному сбыту и имел ли умысел на сбыт.
- Неправильное признание роли часто тянет за собой неправильную квалификацию (228 вместо 228.1 или наоборот; признаки группы; квалифицирующие признаки).
- В апелляции и кассации ошибки в распределении ролей — одна из рабочих линий защиты: спорят о фактах, умысле, квалификации и справедливости наказания.
- Наказание соучастникам назначается с учетом характера и степени фактического участия, влияния на результат и значимости роли.
Что означает D с точки зрения закона
«Разъяснения Пленума ВС РФ о распределении ролей соучастников» — это обязательные для судов ориентиры, как применять нормы УК РФ о соучастии при рассмотрении конкретных дел, в том числе по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. По смыслу разъяснений суд должен не «приклеить ярлык», а последовательно ответить на три ключевых вопроса:
1) Было ли соучастие вообще. Соучастие — это умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления. Если у человека не было умысла на общий результат (например, он не знал, что переносит наркотик, или не понимал, что действия направлены именно на сбыт), говорить о соучастии нельзя.
2) Какова конкретная роль. Закон различает исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника. Пленум ВС РФ разъясняет общий подход: роль определяется фактическими действиями и умыслом, а квалификация строится так, чтобы отражать реальный вклад лица. Формальное название «курьер» или «кладмен» не подменяет юридическую оценку.
3) Как роль влияет на квалификацию и наказание. Участие в группе, предварительный сговор, организованная группа, использование сети связи, значительный/крупный/особо крупный размер — все это требует доказывания применительно к конкретному человеку. Кроме того, наказание должно учитывать характер и степень участия: один и тот же «сбыт» в материалах может скрывать принципиально разные роли — от организатора до пособника, чья функция вспомогательная.
Для дел по статьям 228–233 УК РФ это особенно важно, потому что граница между хранением (статья 228 УК РФ) и сбытом (статья 228.1 УК РФ), а также объем квалифицирующих признаков часто проходит по доказанности умысла и распределению ролей.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ
- Нормы о соучастии: понятие соучастия и виды соучастников, ответственность соучастников, назначение наказания соучастникам.
- Составы по «наркотикам»: незаконные приобретение/хранение без цели сбыта, незаконный сбыт, а также смежные составы по незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Общие правила доказывания и оценки доказательств: суд оценивает допустимость, относимость и достоверность каждого доказательства и достаточность их совокупности.
- Требования к приговору: выводы суда должны быть мотивированы, а квалификация — обоснована установленными фактическими обстоятельствами.
- Апелляционное и кассационное обжалование: основания для отмены или изменения приговора, в том числе существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость наказания.
Разъяснения Пленума ВС РФ
- По вопросам соучастия: подход к разграничению ролей (исполнитель/организатор/подстрекатель/пособник), установлению умысла и причинной связи между действиями соучастника и результатом.
- По делам о преступлениях, связанных с наркотиками: оценка доказательств умысла на сбыт, разграничение хранения и сбыта, а также подход к квалифицирующим признакам (в том числе групповым формам).
Позиции КС РФ и общая судебная практика
- Суды исходят из того, что уголовная ответственность и ее объем должны соответствовать фактическому участию лица и доказанности его вины; обвинительный уклон и предположения не могут подменять доказательства.
Как это работает на практике
Ситуация 1: «Закладчик» — исполнитель сбыта или пособник?
В практике встречается подход, при котором лицо, делающее тайники, нередко признают исполнителем (или соисполнителем) сбыта, потому что оно совершает действия, непосредственно направленные на доведение наркотика до приобретателя. Но это не автоматическое правило: суд должен установить, что человек действовал именно с целью сбыта и понимал общий механизм реализации (хотя бы в общих чертах), а также что его действия реально обеспечивали передачу товара приобретателям.
Если защита показывает, что лицо выполняло технические поручения без осознания сбыта либо доказательства умысла на сбыт построены на предположениях (например, только по факту фасовки/переноса без подтверждения договоренностей), возникает почва для переквалификации на менее тяжкий состав или для исключения квалифицирующих признаков группы.
Ситуация 2: «Курьер» перевез сверток — соучастие в сбыте или хранение/перевозка?
Ключевой вопрос — знал ли курьер о содержимом и о цели передачи. Если доказано, что лицо осознавало: это наркотик и он предназначен для продажи, суды, как правило, рассматривают действия как участие в сбыте (в зависимости от вклада — исполнитель/пособник). Если же доказано только перевозка без достоверного подтверждения осознания цели сбыта, обвинение в 228.1 становится уязвимым: недоказанность умысла на сбыт — частая линия защиты.
Ситуация 3: «Оператор магазина» в переписке — организатор или пособник?
Роль «оператора» (прием заказов, инструкции, контроль исполнителей, распределение денег) может тянуть на организатора, если доказано руководство и координация. Но если по факту человек лишь пересылал сообщения по указанию другого лица без управленческих функций и без влияния на принятие решений, суд может прийти к выводу о пособничестве. Разъяснения Пленума ВС РФ о распределении ролей соучастников ориентируют суд на поиск признаков именно организации: подбор участников, распределение ролей, планирование, контроль, обеспечивающие действия.
Ситуация 4: «Группа лиц по предварительному сговору» указана всем — это законно?
Практика по вопросу неоднородная, но общий ориентир такой: групповой признак не может вменяться автоматически каждому без установления, что конкретное лицо заранее договорилось о совместном совершении преступления (а не просто выполнило разовое поручение). Для организованной группы требуется еще более строгая доказанность устойчивости, сплоченности, распределения функций и длительности совместной деятельности. При обжаловании приговора часто спорят именно с «групповыми» квалифицирующими признаками, потому что от них существенно зависит срок.
Типичные ошибки
- Подмена роли ярлыком: «курьер значит сбытчик», «кладмен значит исполнитель» — без анализа объективной стороны и умысла.
- Автоматическое вменение группы всем фигурантам без доказательств предварительного сговора применительно к каждому.
- Смешение хранения и сбыта: вывод о цели сбыта делается по косвенным признакам без достаточной совокупности доказательств.
- Игнорирование ст. 67 УК РФ: суд формально перечисляет роль, но не объясняет, как характер участия повлиял на наказание.
- Опора на недопустимые доказательства или на протоколы и заключения с процессуальными дефектами, а также на «оперативные» сведения без надлежащей процессуальной проверки.
- Неполная мотивация приговора: не раскрыто, какие именно действия признаны содействием сбыту и почему это соисполнительство, а не пособничество (или наоборот).
- Неиндивидуализированная квалификация: один набор формулировок «копируется» на всех обвиняемых, хотя роли и вклад различаются.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Разделяйте факты и выводы. В материалах дела часто много интерпретаций: «обеспечивал сбыт», «реализовывал преступный умысел», «участвовал в магазине». Защите важно вытаскивать «скелет»: конкретное действие, время, место, предмет, связь с иными участниками, подтверждение доказательствами.
2) Умысел — центральный элемент. Для соучастия и для сбыта нужен умысел. Если человек не знал о наркотике либо не осознавал, что действия направлены на сбыт, это бьет по квалификации. В то же время «не знал» должно подтверждаться не словами, а объективными обстоятельствами и противоречиями обвинения.
3) Роль влияет на все: от квалификации до срока. Даже когда состав «сбыт» остается, спор о том, исполнитель вы или пособник, может иметь значение для оценки степени общественной опасности, назначения наказания и обоснованности «групповых» признаков.
4) Приговор должен быть мотивирован. Если суд не объяснил, почему признал именно такую роль, и не показал, какими доказательствами это подтверждается, это аргумент для апелляции: неправильное применение уголовного закона и (или) существенные нарушения требований к приговору.
5) Обжалование строится вокруг конкретных дефектов. Апелляция не «переписывает дело заново», но проверяет доводы о неправильной оценке доказательств, неверной квалификации, необоснованном вменении квалифицирующих признаков, процессуальных нарушениях и несправедливости наказания.
Практические рекомендации
Шаг 1. Составьте «карту роли» по делу. Выпишите по каждому эпизоду: что именно вменяют (действие), какая статья и часть, какая роль (исполнитель/организатор/пособник), какой признак группы, какой размер, какими доказательствами подтверждают.
Шаг 2. Проверьте, доказывает ли совокупность доказательств умысел именно на сбыт. Для 228.1 недостаточно общих фраз и косвенных намеков. Смотрите, есть ли подтверждение договоренности о передаче третьим лицам, данных о покупателях/заказах, переписок, распределения денег, связи изъятого с конкретными продажами.
Шаг 3. Разграничьте соисполнительство и пособничество. Соисполнитель обычно выполняет часть объективной стороны преступления как совместного исполнения. Пособник содействует: предоставляет средства, информацию, транспорт, устраняет препятствия, способствует сокрытию и т.п. По разъяснениям Пленума ВС РФ о распределении ролей соучастников суд обязан установить, чем именно выражалось содействие и почему оно образует конкретную роль.
Шаг 4. Отдельно оспорьте «группу». По каждому лицу: когда и о чем был предварительный сговор, как он подтверждается, какие действия показывают согласованность. Если этих элементов нет, просите исключить квалифицирующий признак.
Шаг 5. Проверьте допустимость ключевых доказательств. По наркотическим делам критичны: протоколы осмотра, изъятия, личного досмотра, обыска; заключения эксперта; протоколы следственных действий; показания понятых и сотрудников; данные о переписке и соединениях. Существенные нарушения процедуры могут привести к признанию доказательства недопустимым, а значит — к ослаблению доказанности роли и умысла.
Шаг 6. Готовьте позицию для апелляции через конкретные формулировки приговора. Выпишите из приговора абзацы, где описана роль, умысел, группа, размер. Рядом — что именно не мотивировано, что противоречит материалам дела, какие доказательства суд не оценил или оценил выборочно. Просительная часть: отмена/изменение приговора, переквалификация, исключение квалифицирующих признаков, смягчение наказания.
Шаг 7. Не забывайте про наказание. Даже при сохранении квалификации просите учесть: степень участия, второстепенную роль, отсутствие руководства, отсутствие корыстного интереса (если подтверждается), наличие смягчающих обстоятельств. Ссылочно опирайтесь на правила назначения наказания и на требование индивидуализации ответственности.
Вывод
Разъяснения Пленума ВС РФ о распределении ролей соучастников — это практический инструмент, который заставляет суд не «обобщать» всех фигурантов, а установить роль каждого: что делал, с каким умыслом, как это связано с преступным результатом. В делах по статьям 228–233 УК РФ это напрямую влияет на квалификацию (хранение или сбыт, наличие группы, вид соучастия) и на срок наказания.
Если в приговоре роль описана формально, без привязки к конкретным действиям и доказательствам, это один из наиболее понятных и юридически сильных поводов для обжалования: от исключения квалифицирующих признаков до изменения квалификации и смягчения наказания.
Какая роль (исполнитель, пособник, организатор) вменяется именно вам или вашему близкому, и на каких доказательствах суд строит этот вывод?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.