По делам о сбыте наркотиков (в том числе по ст. 228.1 УК РФ) исход часто решает не только «что нашли», но и какую роль в эпизоде суд признает за человеком: исполнитель, соисполнитель, организатор, подстрекатель или пособник. Именно поэтому позиция Пленума ВС РФ о соучастии в преступлениях, связанных со сбытом наркотиков — один из ключевых ориентиров для следствия, прокурора и суда.
Пленум Верховного Суда РФ в разъяснениях по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, последовательно подчеркивает: квалификация зависит от фактического вклада лица в сбыт и от доказанности умысла на сбыт. Нельзя «автоматически» записывать в сбытчики каждого, кто перевозил, передавал, хранил или помогал, если не доказано, что он осознавал и желал именно сбыт (а не, например, хранение для личного употребления другим лицом).
Кратко по сути
- Соучастие по делам о сбыте — это не «все рядом виноваты», а юридическая конструкция: должна быть доказана совместность действий и умысел на общий результат.
- Роль важна: один и тот же «курьер/закладчик/водитель» в зависимости от доказательств может быть признан соисполнителем сбыта, пособником либо вообще не причастным к сбыту.
- Пленум ВС РФ ориентирует суды отделять исполнение сбыта от действий, лишь создающих условия (пособничество), и от действий без умысла на сбыт.
- Квалифицирующие признаки (группа лиц, организованная группа, крупный/особо крупный размер) требуют отдельного доказывания; одного факта общения в мессенджере недостаточно.
- Покушение и приготовление по «сбыту» возможны, но суды проверяют, насколько реальные действия были направлены именно на передачу наркотика другому.
- Ошибки в квалификации роли часто становятся основанием для изменения приговора в апелляции/кассации, если защита добивается исключения признаков группы или переквалификации роли.
Что означает позиция Пленума ВС РФ о соучастии в преступлениях, связанных со сбытом наркотиков, с точки зрения закона
В российском уголовном праве соучастие — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Для дел о сбыте наркотиков это означает, что суд должен установить одновременно:
- совместность: согласованность действий (явная или скрытая), распределение функций, взаимное содействие;
- общий умысел: понимание незаконного характера оборота наркотика и направленность на сбыт (передачу другим лицам любым способом);
- конкретный вклад каждого: кто организовал, кто нашел «товар», кто фасовал, кто делал закладки, кто контролировал, кто обеспечивал связь/транспорт/конспирацию.
Разъяснения Пленума ВС РФ важны тем, что они задают для судов «рамку»: квалифицировать нужно по реальной роли, а не по ярлыкам из обвинения («закладчик», «оператор», «курьер»). В судебной практике встречается подход, при котором лицо признают соисполнителем, если его действия являются частью единого процесса сбыта (например, фактическое размещение закладки для покупателя или передача наркотика покупателю). Но если действия сводились к созданию условий (например, разовая перевозка без контроля за передачей и без доказанного умысла на сбыт), вопрос о пособничестве либо об отсутствии состава сбыта становится принципиальным.
Отдельно Пленум ВС РФ обращает внимание судов на необходимость разграничивать сбыт и действия, связанные с приобретением/хранением. «Сбыт» — это именно передача наркотического средства другому лицу (возмездно или безвозмездно) либо иные действия, направленные на такую передачу. Поэтому спор в большинстве дел идет вокруг того, доказан ли умысел именно на передачу другому, и подтверждается ли он перепиской, финансированием, фасовкой, оборудованием, маршрутами, связью с «оператором», контрольными закупками и иными данными.
Нормативное регулирование
Оценка соучастия и квалификация по делам о наркотиках строятся на нескольких ключевых блоках действующего права РФ:
Уголовный кодекс РФ
- Понятие и формы соучастия, роли соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник) — общие положения УК РФ о соучастии.
- Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой — общие положения УК РФ о форме соучастия и квалифицирующих признаках.
- Ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ — ст. 228.1 УК РФ (включая квалифицирующие признаки: группа, организованная группа, размер и иные обстоятельства).
- Ответственность за незаконный оборот прекурсоров — ст. 228.3 и 228.4 УК РФ (если предметом выступают прекурсоры, а не сами наркотики).
- Хищение либо вымогательство наркотических средств — ст. 229 УК РФ; контрабанда — ст. 229.1 УК РФ; склонение к потреблению — ст. 230 УК РФ; организация либо содержание притона — ст. 232 УК РФ; незаконная выдача/подделка рецептов — ст. 233 УК РФ.
- Неоконченное преступление (приготовление, покушение) — нормы УК РФ о стадиях совершения преступления.
- Назначение наказания, в том числе с учетом роли и вклада — общие правила назначения наказания по УК РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Требования к доказыванию, допустимости и оценке доказательств — общие нормы УПК РФ о доказательствах и доказывании.
- Пределы судебного разбирательства и изменение обвинения — нормы УПК РФ о рассмотрении дела судом.
- Основания отмены или изменения приговора в апелляции и кассации — нормы УПК РФ об апелляционном и кассационном пересмотре.
Разъяснения Верховного Суда РФ
- Постановление Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами — в части понимания «сбыта», разграничения с иными действиями и подходов к оценке соучастия.
Как это работает на практике
Ситуация 1. «Закладчик»: соисполнитель сбыта или пособник
Если лицо размещает закладки по указанию «оператора», получает координаты, отчитывается фото/геометкой, использует фасовку, упаковку и конспирацию, суды, как правило, рассматривают это как непосредственное участие в реализации сбыта. При такой картине роль часто квалифицируют как соисполнитель (исполнитель) сбыта в составе группы (в зависимости от доказанности предварительного сговора).
Но если обвинение держится на предположениях, а у лица нет доступа к «товару» до задержания, нет данных о размещенных закладках, нет подтвержденных инструкций и отчетов, практика по вопросу неоднородная: защита нередко ставит вопрос о недоказанности умысла на сбыт, исключении признака группы, а иногда и о переквалификации на иные составы (при наличии оснований).
Ситуация 2. «Водитель/перевозчик»: участие в сбыте или нейтральная услуга
Перевозка может быть как частью сбыта (когда водитель знает о наркотиках, понимает цель доставки для передачи покупателям/закладчикам, действует по указаниям организаторов), так и действием без доказанного умысла на сбыт. Пленум ВС РФ ориентирует суды на то, что сам по себе факт перевозки без доказанности осведомленности и цели не равен соучастию в сбыте.
Для квалификации как пособничества или соисполнительства суд обычно ищет подтверждения: осведомленность о «товаре», связь с организаторами, обсуждение количества/размера/адресов, оплату именно за незаконную услугу, меры конспирации, согласование маршрута и времени, действия по сокрытию.
Ситуация 3. «Фасовщик/упаковщик»: приготовление, покушение или оконченный сбыт
Фасовка «под розницу», наличие весов, упаковки, записей, переписки о количестве «кладов» — типичные маркеры, которые следствие использует для вывода об умысле на сбыт. Однако юридически важно, доказано ли, что фасовка выполнялась для дальнейшей передачи другим лицам, и какова стадия: приготовление к сбыту или покушение (например, когда начаты действия, непосредственно направленные на размещение/передачу).
Пленум ВС РФ в целом исходит из того, что стадия преступления определяется реальностью и направленностью действий: чем ближе к фактической передаче «покупателю/получателю», тем выше вероятность квалификации как покушения.
Ситуация 4. «Единый телефон/чат»: группа по предварительному сговору или разрозненные лица
Наличие общего чата и распределения ролей может подтверждать предварительный сговор. Но для квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» суд обычно оценивает: было ли заранее достигнуто соглашение о совместном сбыте, кто кому подчинялся, как распределялись функции, была ли устойчивость взаимодействия. По организованной группе требования еще строже: устойчивость, сплоченность, иерархия, распределение ролей и планирование.
Если доказательства сводятся к фрагментам переписки без однозначной идентификации участников, без привязки к эпизодам сбыта, защита может добиваться исключения группового признака и пересмотра квалификации.
Типичные ошибки
- Подмена роли ярлыком: «курьер/закладчик значит сбытчик». Суд должен установить конкретные действия и умысел, а не опираться на бытовые термины.
- Недоказанность умысла на сбыт: наличие вещества само по себе не доказывает цель передачи другому лицу.
- Автоматическое вменение группы: совместные контакты или знакомство не равны предварительному сговору, а тем более организованной группе.
- Смешение стадий: приготовление к сбыту и покушение на сбыт требуют разной доказанности «непосредственной направленности» действий.
- Игнорирование альтернативных объяснений: например, почему человек оказался в месте, где нашли тайник, или почему перевозил вещь (если нет доказанности знания о содержимом).
- Опора на недопустимые доказательства: нарушения при ОРМ, осмотре, обыске, изъятии, идентификации переписки и устройств могут привести к исключению доказательств и пересмотру вывода о соучастии.
- Неполная мотивировка приговора: в судебной практике встречается отмена или изменение приговора, когда суд формально перечисляет доказательства, но не объясняет, почему они подтверждают именно умысел на сбыт и именно роль подсудимого.
Что важно учитывать для защиты прав
По делам о сбыте наркотиков линия защиты часто строится вокруг трех ключевых вопросов, которые прямо связаны с позицией Пленума ВС РФ о соучастии в преступлениях, связанных со сбытом наркотиков:
1) Доказан ли умысел на сбыт
Суд должен прийти к выводу, что лицо осознавало характер вещества и цель действий — передачу другим лицам. Для защиты критично проверять, чем подтверждается знание о наркотиках и понимание схемы сбыта (а не догадки следствия).
2) Доказана ли именно «совместность»
Даже если умысел на сбыт доказан, нужно отдельно установить, что человек действовал в координации с другими, а не «сам по себе». По квалифицирующим признакам группы и организованной группы суды оценивают содержание и устойчивость взаимодействия, распределение ролей и предварительность соглашения.
3) Правильно ли определена роль
Роль влияет на оценку вклада, индивидуализацию наказания и нередко — на вывод о наличии квалифицирующих признаков. Важно добиваться, чтобы в приговоре были четко описаны действия подсудимого: что именно он сделал, когда, где, по чьему указанию, какую цель преследовал, как это связано с передачей наркотика конечному получателю.
С практической точки зрения это означает: защите нужно работать не только с «размером» и экспертизой, но и с доказательствами коммуникаций, геолокаций, видеозаписей, протоколов ОРМ и следственных действий, а также с процессуальными нарушениями.
Практические рекомендации
Шаг 1. Зафиксируйте свою позицию по роли и умыслу как можно раньше
- Совместно с защитником определите, что оспаривается: сам факт участия, умысел на сбыт, роль (пособник/исполнитель), признак группы, стадия (приготовление/покушение/оконченное).
- Не допускайте «размытых» объяснений: по делам о сбыте любые неточности потом трактуются против обвиняемого.
Шаг 2. Проверьте законность ключевых доказательств
- Обыск/осмотр/выемка, изъятие телефонов, копирование данных, упаковка и опечатывание — типовые источники нарушений.
- По ОРМ (контрольная закупка, наблюдение и т.п.) важно проверить оформление материалов, непрерывность фиксации и соответствие процессуальным требованиям при приобщении к делу.
- Если доказательство получено с существенными нарушениями УПК РФ, ставьте вопрос о признании его недопустимым и исключении.
Шаг 3. Разберите «группу» по элементам
- Запросите конкретику: когда и где достигнут предварительный сговор, в чем он выражен, как распределены роли, какие эпизоды объединены общим планом.
- Отдельно анализируйте, можно ли из переписки/звонков однозначно установить личности участников и смысл сообщений.
- По организованной группе требуйте доказательств устойчивости и структуры; если этого нет, добивайтесь исключения признака.
Шаг 4. Отделите «действия при сбыте» от «действий, облегчающих»
- Для соисполнительства обычно характерно непосредственное выполнение объективной стороны (передача/размещение закладки/контроль передачи).
- Для пособничества — содействие (транспорт, связь, советы, предоставление средств), но при обязательной доказанности умысла содействовать сбыту.
- Если умысел на сбыт не доказан, добивайтесь вывода об отсутствии состава сбыта в действиях лица.
Шаг 5. Готовьте аргументы для суда и для обжалования приговора
- Просите суд подробно мотивировать выводы о роли и умысле, а также оценку каждого ключевого доказательства.
- Если приговор содержит общие фразы без анализа доводов защиты, это часто используется в апелляции как указание на неполноту судебного разбирательства и необоснованность выводов.
- При обжаловании концентрируйтесь на юридически значимых узлах: умысел на сбыт, совместность, группа/организованная группа, стадия преступления, допустимость доказательств, мотивировка приговора.
Вывод
Позиция Пленума ВС РФ о соучастии в преступлениях, связанных со сбытом наркотиков, сводится к практичному требованию: суд обязан установить конкретную роль и доказанный умысел каждого, а не переносить ответственность «по цепочке» на всех, кто оказался рядом со схемой. Для защиты это дает понятные направления работы: спорить о доказанности умысла на сбыт, о форме соучастия и о квалифицирующих признаках группы, а также добиваться исключения недопустимых доказательств.
Если вы или ваш близкий проходите по делу о сбыте, важно как можно раньше выстроить позицию вокруг роли и совместности действий: именно эти элементы чаще всего определяют квалификацию, объем обвинения и перспективы обжалования приговора.
Какую роль вам вменяют по делу (исполнитель, пособник, организатор), и какими конкретно доказательствами следствие это обосновывает?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.