В делах о наркотиках по статьям 228–233 УК РФ решающим часто становится не «был ли сбыт», а когда именно преступление считается оконченным: это влияет на квалификацию (оконченное деяние или покушение), объем обвинения и, как следствие, на возможное наказание.
Позиция Пленума ВС РФ о моменте окончания преступлений, связанных со сбытом, используется судами как ориентир при оценке «закладок», проверочных закупок, передачи через посредников, «пересылки» и ситуаций, когда наркотик изъяли до передачи. Ниже — практическое объяснение простыми словами, что именно считается окончанием сбыта и как это применять при защите.
Кратко по сути
- Сбыт (ст. 228.1 УК РФ) обычно считается оконченным, когда наркотик фактически передан другому лицу (покупателю либо лицу, действующему в его интересах).
- Если наркотик не дошел до приобретателя по причинам, не зависящим от обвиняемого (задержали, изъяли, сорвалась передача), чаще речь идет о покушении по правилам Общей части УК РФ.
- При «закладке» в судебной практике применяют подход: окончание возможно, когда наркотик размещен в указанном месте и сообщены координаты/способ получения (то есть обеспечена реальная возможность изъятия приобретателем).
- Пересылка (как форма сбыта) обычно считается оконченной с момента сдачи отправления перевозчику/организации связи для доставки адресату; если не сдано — это, как правило, стадия приготовления или покушения (в зависимости от действий).
- Проверочная закупка и оперативные мероприятия сами по себе не отменяют состав: передача наркотика «покупателю» (в том числе действующему по поручению сотрудников) обычно трактуется как оконченный сбыт, если передача реально состоялась.
- Спор о «моменте окончания» — один из ключевых для обжалования приговора: он позволяет ставить вопрос о переквалификации с оконченого сбыта на покушение и о смягчении наказания.
Что означает позиция Пленума ВС РФ о моменте окончания преступлений, связанных со сбытом, с точки зрения закона
В уголовном праве важны не только «факт» и «умысел», но и стадия: приготовление, покушение, оконченный состав. Это прямо вытекает из положений Общей части УК РФ о неоконченном преступлении. Для сбыта наркотиков это особенно заметно, потому что граница между хранением «для себя» и приготовлением к сбыту, а также между покушением и оконченным сбытом часто проходит по моменту передачи.
Подход Пленума Верховного Суда РФ по делам о наркотиках сводится к следующей логике: сбыт — это отчуждение (возмездное или безвозмездное) и он считается оконченным, когда другой человек реально получает возможность владеть/распоряжаться наркотиком. Поэтому «просто намерение продать», переписка, поиск покупателя, расфасовка и даже выход на встречу — это еще не обязательно оконченный сбыт.
Отдельно Пленум и суды раскрывают, что к сбыту относят разные формы передачи: продажу, обмен, дарение, передачу в счет долга, «угощение», введение инъекции другому лицу, передачу через посредника, а также пересылку. Важно: по смыслу судебных разъяснений посредник может выступать как со стороны «продавца», так и со стороны «покупателя», и от этого зависит момент окончания: если наркотик передан лицу, которое действует в интересах приобретателя, суды чаще расценивают это как оконченный сбыт.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ задает основную рамку.
- Общая часть УК РФ о стадиях преступления и неоконченном преступлении: понятия оконченного преступления, приготовления и покушения, а также правила ответственности за покушение.
- Статья 228.1 УК РФ: ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (а также растений и их частей, содержащих такие вещества, в предусмотренных законом случаях).
- Статья 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта — часто используется для разграничения сбыта и «для себя».
- Статьи 228.3–228.4 УК РФ (если речь о прекурсорах): схожая логика по стадиям и моменту окончания, но предмет иной.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ важен для обжалования и оценки доказательств:
- общие правила допустимости и оценки доказательств, требования к протоколам следственных действий;
- порядок апелляционного и кассационного обжалования приговоров;
- правила исследования доказательств и заявлений ходатайств в суде.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, используются судами при толковании признаков «сбыта», «пересылки», разграничении стадий и оценке типовых ситуаций (включая «закладки» и оперативные мероприятия).
Как позиция Пленума ВС РФ о моменте окончания преступлений, связанных со сбытом, работает на практике
Ситуация 1. Встреча, деньги есть, но наркотик не передали (задержали раньше)
Если лицо договорилось о продаже, пришло на место, возможно, имело при себе сверток, но передачи не произошло (изъяли до вручения, задержали при подходе), в практике чаще речь идет о покушении на сбыт при наличии доказанного умысла на передачу. При этом защита обычно проверяет: были ли реальные действия, непосредственно направленные на передачу, или следствие «растягивает» признаки покушения на более ранний этап (что иногда ближе к приготовлению).
Ситуация 2. «Закладка»: положил, сфотографировал, отправил координаты
Здесь ключевой спор — создал ли обвиняемый реальную возможность получения. В судебной практике встречается подход: если наркотик размещен в месте, доступном приобретателю, и ему переданы координаты/описание/фото, сбыт может считаться оконченным, даже если покупатель фактически не успел забрать (например, изъяли сотрудники). Но практика по вопросу неоднородная: защита нередко доказывает, что место было не пригодно для получения, сведения не доведены до покупателя, отсутствует подтверждение отправки координат именно приобретателю, либо «покупатель» не был установлен как конкретное лицо (что бьет по конструкции сбыта и по доказанности события преступления).
Ситуация 3. Передача «покупателю» в ходе проверочной закупки
Когда наркотик фактически вручен закупщику (лицу, действующему в рамках оперативных мероприятий), суды, как правило, расценивают это как оконченное преступление, поскольку передача произошла. Для защиты здесь важнее другое: отсутствие провокации, корректность оформления материалов, непрерывность наблюдения, идентификация предмета, соблюдение процессуальных требований при изъятии и осмотре, а также проверка версии о том, что передавался не наркотик либо передавалось иное количество/иная субстанция.
Ситуация 4. Пересылка: отправил посылку/закладку через службу доставки
Если обвинение строится на «пересылке» как форме сбыта, распространенный подход в практике: преступление считается оконченным, когда отправление сдано перевозчику/в организацию связи для доставки адресату. Если же лицо лишь подготовило упаковку, написало адрес, но не передало отправление — чаще речь о приготовлении либо покушении (в зависимости от того, насколько действия приблизились к реализации).
Типичные ошибки
- Путать хранение и сбыт: «нашли фасовку/весы/переписку» не всегда автоматически означает оконченный сбыт; важен момент передачи и доказанность умысла.
- Не спорить о стадии: защита иногда пропускает аргумент о том, что при отсутствии передачи должна обсуждаться квалификация как покушение, а это влияет на пределы наказания.
- Не анализировать, кому именно передан наркотик: передача «знакомому» может быть оценена по-разному — как передача покупателю, посреднику продавца или посреднику покупателя; от этого зависит момент окончания.
- Игнорировать качество фиксации «закладки»: отсутствие непрерывной видеофиксации, неясность места, нет доказательств доведения координат до приобретателя — все это может ломать версию об оконченности.
- Не выделять пересылку как самостоятельную форму: для пересылки момент окончания часто иной, чем при «встрече из рук в руки».
- Признавательные объяснения без адвоката: ранние «явки», объяснения и признания часто становятся основой для вывода об умысле на сбыт и об оконченности действий.
- Поверхностно проверять ОРМ: не исследуются основания, последовательность действий, целостность изъятого, соответствие протоколов и фактических событий.
Что важно учитывать для защиты прав
По делам о сбыте и покушении на сбыт защита обычно строится вокруг трех блоков: момент окончания, доказанность умысла на сбыт и допустимость/достаточность доказательств.
1) Момент окончания и стадия. Если не доказана передача или создание реальной возможности получения (в зависимости от схемы), следует настаивать на обсуждении не оконченного состава, а покушения или даже приготовления. Это имеет прямое значение для назначения наказания, поскольку ответственность за неоконченное преступление определяется с учетом правил Общей части УК РФ.
2) Конкретика адресата. Для сбыта обычно важна направленность на передачу другому лицу. В делах с «онлайн-магазинами» и «закладками» защита проверяет: установлен ли приобретатель (или хотя бы доказана связь передачи с конкретным получателем), либо следствие подменяет это общими рассуждениями «для неустановленных лиц» без надлежащей доказательственной основы.
3) Качество доказательств. Суды оценивают доказательства в совокупности. Практически значимы: непрерывность фиксации, исключение подмены, точность протоколов, соответствие времени/места, участие понятых либо применение видеозаписи в предусмотренных случаях, корректность экспертизы вещества и массы. Ошибка в одном элементе не всегда рушит дело, но часто позволяет поставить под сомнение вывод о моменте передачи и об оконченности.
4) Добровольная выдача и активное способствование. Эти обстоятельства сами по себе не отменяют состав, но могут быть существенными для квалификации эпизодов, оценки умысла, а также для смягчения наказания при наличии предусмотренных законом оснований. Важно фиксировать такие обстоятельства корректно и своевременно, через адвоката.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу определите, что именно вменяют: сбыт или покушение. Откройте постановление о привлечении в качестве обвиняемого/обвинительное заключение и найдите формулировку: «сбыт», «пересылка», «покушение на сбыт». Если написано «оконченное», проверьте: описан ли факт передачи или только подготовка/намерение.
Шаг 2. Разберите «момент окончания» по фактам, а не по словам. По каждому эпизоду ответьте письменно: кому, когда, где и каким способом передан наркотик; что подтверждает передачу; был ли получатель; кто такой посредник; когда и кем изъято вещество.
Шаг 3. По «закладке» проверьте две вещи.
- Есть ли надежные доказательства, что наркотик реально размещен именно обвиняемым (видео, наблюдение, последовательность действий, изъятие, отсутствие «разрывов»).
- Есть ли доказательства, что координаты/описание доведены до приобретателя и обеспечивали реальную возможность изъятия (содержание переписки, принадлежность аккаунтов, техническая привязка устройств, подтверждение отправки и получения сообщений).
Шаг 4. По проверочной закупке проверьте законность и непрерывность фиксации. Обычно критичны: основания проведения, отсутствие провокации, непрерывная видеофиксация ключевых этапов (получение денег, передача, немедленное изъятие), целостность упаковки, соответствие протоколов фактическим событиям.
Шаг 5. По пересылке установите момент сдачи отправления. Запросите и изучите документы перевозчика/организации связи, записи камер, чеки, маршрут, сведения о фактической сдаче. Если отправление не сдано — аргументируйте более раннюю стадию (приготовление/покушение) и отсутствие окончания.
Шаг 6. Заявляйте ходатайства в суде и фиксируйте позицию для обжалования. Для апелляции и кассации важно, чтобы спор о моменте окончания и стадии был прямо поставлен: просите исследовать конкретные доказательства, допрашивать свидетелей, приобщать переписку/данные биллинга/видеозаписи, назначать или дополнять экспертизы при наличии оснований.
Шаг 7. В жалобе формулируйте просимое четко. Например: исключить недопустимые доказательства; признать вывод об оконченности преждевременным; переквалифицировать на покушение; смягчить наказание с учетом стадии и иных обстоятельств. Итоговая правовая позиция должна быть привязана к фактам и к разъяснениям Пленума ВС РФ о понимании сбыта и момента его окончания.
Вывод
Позиция Пленума ВС РФ о моменте окончания преступлений, связанных со сбытом — это практический инструмент, который помогает отделить оконченный сбыт от покушения и приготовления. В наркотических делах это нередко центральный спор: одно и то же поведение (переписка, подготовка свертков, выход на встречу, «закладка», пересылка) в зависимости от доказательств может быть оценено по-разному.
Если по материалам дела нет убедительного подтверждения передачи (или создания реальной возможности получения при «закладке»/пересылке), имеет смысл последовательно оспаривать вывод об оконченности, добиваться корректной квалификации и использовать это в апелляции и кассации наряду с проверкой допустимости доказательств.
Какая ситуация у вас в деле: «встреча», «закладка», пересылка или проверочная закупка — и на чем именно следствие строит вывод, что сбыт был окончен?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.