Если расследуется дело по ст. 131–135 УК РФ, прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления — это не «удача», а юридически выверенный результат: следствие должно признать, что самого факта преступления не было (не было насилия/понуждения, контакта, обстоятельств, о которых заявлено), а значит — нет предмета доказывания.
Критическая ошибка в таких делах — пытаться «объясниться по-человечески», когда уже запущен процессуальный механизм: допросы, экспертизы, изъятия, переписки. Любая фраза, переданная не в том контексте, может лечь в основу версии обвинения. Поэтому прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления достигается через контроль доказательственной логики и фиксацию несоответствий в материалах дела.
Кратко по сути: прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления
- Это основание означает: в реальности не было факта преступления, а не просто «не доказали виновного».
- Решение возможно на любой стадии: доследственная проверка, следствие, суд.
- Ключ — разрушить фабулу: время, место, способ, механизм, возможность события.
- Формируется единая позиция защиты и набор ходатайств под процессуальный порядок УПК РФ.
- Последствие — право на реабилитацию и возмещение вреда при незаконном преследовании.
Тактика и стратегия в ситуации: прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления
В делах о половой неприкосновенности следствие часто строит версию вокруг показаний заявителя, а затем подбирает подтверждения. Задача защиты — вернуть дело в рамки презумпции невиновности и предмета доказывания: не «опровергать эмоции», а проверять факты и их проверяемость.
Тактика включает: (1) раннюю проверку квалификации и версии (что именно вменяется и какие объективные признаки вообще возможны), (2) анализ допустимости доказательств и процессуальные нарушения при их получении, (3) выстраивание позиции защиты, исключающей противоречия, (4) подготовку к оценке доказательств следователем и судом через ходатайства и замечания к протоколам, (5) контроль экспертиз и специальных исследований, включая постановку вопросов эксперту и проверку методики.
Нормативное регулирование и правовые институты
Основание «отсутствие события преступления» закреплено в УПК РФ как самостоятельный повод прекратить уголовное преследование: государство признает, что описанного факта не было. Важно отличать это от случаев, когда событие было, но не доказана причастность лица — там другие правовые последствия и иной смысл доказывания.
На практике работают институты: проверка сообщения о преступлении, правила собирания и закрепления доказательств, судебный контроль за действиями следствия, состязательность сторон, а также реабилитация. В делах по ст. 131–135 УК РФ существенное значение имеют стандарты фиксации показаний, условия проведения опознаний, очных ставок, выемок цифровых носителей и порядок назначения экспертиз.
Как это работает на практике
Сценарий 1: «Было добровольно, потом конфликт»
Ситуация: заявитель описывает насилие, но переписка/геоданные/свидетели указывают на добровольность и отсутствие угроз. Риск/ошибка: обвиняемый начинает оправдываться и признает отдельные элементы, которые следствие интерпретирует как принуждение. Верное решение: фиксировать альтернативную картину события документально, заявлять ходатайства об истребовании цифровых следов и ставить вопросы о невозможности механизма насилия при конкретных обстоятельствах.
Сценарий 2: «Ошибочная идентификация»
Ситуация: обвинение опирается на опознание и эмоциональные показания. Риск/ошибка: не оспорить процедуру и не проверить источник памяти/условия восприятия. Верное решение: добиваться оценки допустимости доказательств, проверять протоколы, добиваться повторной проверки с соблюдением процессуального порядка, заявлять о нарушениях и исключении доказательств.
Сценарий 3: «Экспертиза “подтвердила”, но выводы натянуты»
Ситуация: заключение эксперта трактуется как подтверждение насилия, хотя оно лишь описывает состояние/следы без механизма и времени. Риск/ошибка: соглашаться с «общими формулировками». Верное решение: назначение повторной/дополнительной экспертизы, уточняющие вопросы о давности, механизме образования следов, альтернативных причинах, а также проверка исходных материалов, на которых строился вывод.
Типичные ошибки в данной ситуации
- Давать показания без выработанной позиции защиты и понимания квалификации.
- Подписывать протоколы, не внося замечания к формулировкам следователя.
- Соглашаться на «беседу» без статуса и без адвоката, передавая сведения неформально.
- Игнорировать цифровые доказательства (чаты, геолокация, биллинги) или поздно их сохранять.
- Не оспаривать процессуальные нарушения при осмотре телефона, выемке, доступе к аккаунтам.
- Считать, что «само развалится»: в таких делах инерция расследования высока.
Что важно учитывать для защиты прав
Для прекращения по отсутствию события нужно показать: (1) невозможность или недоказанность самого факта (время/место/способ/механизм), (2) несоответствия в исходном сообщении и последующих версиях, (3) отсутствие объективных подтверждений там, где они должны быть при заявленном механизме, (4) нарушения при собирании материалов, влияющие на оценку доказательств. Сильная позиция защиты строится не на «контр-эмоциях», а на проверяемых маркерах реальности: хронология, маршруты, контакты, независимые источники данных, корректная интерпретация экспертиз.
Также важно разграничивать: отсутствие события (факта) и отсутствие состава (например, спор о согласии). В делах по ст. 131–135 УК РФ защита нередко добивается прекращения именно по событию, когда фабула объективно не могла происходить так, как заявлено, либо когда доказательства показаний не подтверждаются ни одним надежным источником.
Практические рекомендации адвоката
Что делать сейчас:
- Зафиксировать статус (приглашение на опрос/допрос, повестка, задержание) и немедленно обеспечить участие адвоката.
- Не обсуждать обстоятельства по телефону/в мессенджерах и не передавать «объяснения» третьим лицам.
- Собрать и сохранить доказательства невиновности: переписки, звонки, чеки, фото, геоданные, данные такси/проходных, контакты свидетелей (с резервными копиями).
- С адвокатом сформировать позицию защиты и тактический план: какие факты подтверждаем документами, какие — проверяем через ходатайства.
- Подать ходатайства об истребовании и приобщении материалов, о проведении проверочных действий и экспертиз, о корректной фиксации следственных действий.
- Оспаривать нарушения сразу: замечания к протоколам, жалобы руководителю следственного органа и в суд, если это нужно для защиты.
Вывод
Прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления по делам ст. 131–135 УК РФ возможно, когда защита последовательно переводит спор из плоскости предположений в плоскость проверяемых фактов, контролирует допустимость доказательств и навязывает следствию необходимость объективной проверки версии, а не ее подтверждения.
Какая стадия у вашего дела сейчас: проверка сообщения, возбуждено дело, предъявлено обвинение или уже суд?
Информация актуальна по состоянию на февраль 2026.