Запрос «образец последнего слова подсудимого по делам о наркотиках» обычно появляется в самый напряженный момент процесса: доказательства исследованы, прения сторон закончились, и суд предоставляет подсудимому последнее слово. На практике именно здесь люди либо помогают защите, либо — из-за эмоций и лишних признаний — ухудшают свое положение.
Ниже я даю понятный разбор, что такое «образец последнего слова подсудимого по делам о наркотиках» с точки зрения закона РФ, как это работает по статьям 228–233 УК РФ, какие формулировки чаще воспринимаются судом нормально, а какие почти гарантированно создают риски. В конце — готовый шаблон с заполнителями, который можно адаптировать под свою позицию и фактические обстоятельства.
Кратко по сути
- Последнее слово — это право подсудимого обратиться к суду после прений; прерывать и задавать вопросы в этот момент нельзя, речь фиксируется в протоколе.
- Это не «обязанность признаться»: можно просить оправдать, прекратить дело, переквалифицировать, смягчить наказание, применить условное осуждение — в зависимости от позиции защиты.
- Сказанное в последнем слове может быть оценено судом при назначении наказания и при выводах о личности, раскаянии, мотивах, но обычно не заменяет доказательства по делу.
- Главный риск — лишние самооговоры и признания новых фактов (например, про сбыт), которые расширяют обвинение или ухудшают квалификацию.
- Хорошее последнее слово короткое, структурированное и согласовано с защитником: позиция по вине, по доказательствам и просьба к суду.
Что означает «образец последнего слова подсудимого по делам о наркотиках» с точки зрения закона
С точки зрения уголовного процесса «последнее слово подсудимого» — завершающая часть судебного разбирательства, когда после выступлений прокурора, защитника и иных участников суд предоставляет подсудимому возможность высказаться. Это право прямо предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом РФ: последнее слово дается после прений и реплик, и только затем суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
Важные практические последствия последнего слова по делам о наркотиках (ст. 228–233 УК РФ) такие: во-первых, в речи можно акцентировать внимание на сомнениях в доказанности, нарушениях при получении доказательств и недоказанности умысла на сбыт; во-вторых, при признании вины — показать суду отношение к случившемуся, реальные жизненные обстоятельства, лечение, работу, семью, состояние здоровья и просить о минимально возможном и справедливом наказании. При этом последнее слово не должно превращаться в «вторые прения» с цитированием томов дела — суду важнее ясная позиция и просьба.
Нормативное регулирование
Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет порядок судебного разбирательства, прений сторон и предоставления подсудимому последнего слова, а также правила ведения протокола. Последнее слово относится к гарантиям права на защиту, и суд обязан предоставить подсудимому возможность высказаться.
Конституция РФ важна в двух аспектах: действует презумпция невиновности и правило, что неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого; также никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких. Эти положения полезно помнить, чтобы не «договорить» лишнего и не подменить доказательства эмоциями.
Уголовный кодекс РФ по делам о наркотиках определяет составы преступлений (ст. 228–233 УК РФ), а также общие начала назначения наказания и учет смягчающих и отягчающих обстоятельств. Именно в логике этих правил суд оценивает раскаяние, содействие, характеристики личности, влияние наказания на семью, здоровье и возможность исправления.
Позиции Верховного Суда РФ в разъяснениях по уголовному процессу и назначению наказания сводятся к тому, что суд должен обеспечить подсудимому реализацию права на защиту и мотивировать выводы о наказании, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности и влияние наказания на исправление.
Как это работает на практике: последнее слово подсудимого по делам о наркотиках
Ситуация 1: позиция «вину не признаю, прошу оправдать»
Так бывает, когда защита строится на недопустимости доказательств (например, существенные нарушения при личном досмотре или осмотре места), на отсутствии события преступления, на отсутствии доказанности принадлежности вещества подсудимому или на альтернативном объяснении происхождения предметов. В последнем слове важно не спорить «в целом со всем», а коротко обозначить ключевой сомнительный узел и попросить оправдать, потому что обвинение не доказано в предусмотренном законом порядке.
Ситуация 2: позиция «вину признаю частично, прошу переквалифицировать/исключить сбыт»
Частая история по делам, где обвинение пытается квалифицировать действия как сбыт или приготовление к сбыту, а защита настаивает на хранении без цели сбыта. В последнем слове опасно произносить фразы, которые выглядят как признание распространения, «закладок», передачи третьим лицам. Лучше говорить о личном употреблении (если это соответствует позиции защиты), отсутствии корыстной цели, отсутствии покупателей, переписок и иных надежных подтверждений умысла на сбыт.
Ситуация 3: позиция «вину признаю, прошу о мягком наказании»
Если доказательства устойчивые и признание вины — согласованная стратегия, последнее слово обычно направлено на смягчение: раскаяние, прекращение употребления, лечение, трудоустройство, помощь семье, отсутствие судимостей, положительные характеристики. Судебная практика по таким делам показывает: наиболее убедительно звучат конкретные факты (лечусь, наблюдаюсь, работаю, содержу детей), подтвержденные документами, и понятная просьба о наказании, не связанном с лишением свободы (когда это юридически возможно) либо о минимальном сроке.
Ситуация 4: «особый порядок» и его нюанс
Если дело рассматривалось в порядке, при котором подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательства в полном объеме не исследуются, последнее слово особенно важно как единственный развернутый рассказ о личности и смягчающих обстоятельствах. Но и здесь нельзя «выходить» за пределы предъявленного обвинения: любые дополнительные признания про иные эпизоды способны создать новые риски.
Типичные ошибки
- Самооговор и расширение обвинения: фразы вроде «иногда подрабатывал закладками», «пару раз отдавал друзьям» могут быть истолкованы как сбыт или вовлечение других лиц.
- Противоречие позиции защиты: в прениях защитник говорит «доказательства недопустимы», а подсудимый в последнем слове признает факты, которые «дотягивают» доказанность.
- Оскорбления, сарказм, конфликт с судом/прокурором: это не помогает и часто воспринимается как отсутствие критики к содеянному.
- «Пустая эмоциональность» без просьбы: человек говорит о переживаниях, но не формулирует, что именно просит суд сделать (оправдать, переквалифицировать, смягчить, учесть обстоятельства).
- Ссылки на не относящиеся нормы и мифы: упоминание «прецедентов», «международных судов», неподходящих правил только запутывает и раздражает.
- Обсуждение неподтвержденных диагнозов и обстоятельств: лучше опираться на документы, уже приобщенные к делу или заявленные через защитника.
- Попытка рассказать “все с начала”: длинная речь с деталями, не важными для квалификации и наказания, уводит от ключевой просьбы и повышает риск оговорок.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Последнее слово — часть права на защиту. Суд обязан его предоставить. Если подсудимому не дали выступить или грубо ограничили, защитник должен заявить замечания и обеспечить отражение этого в протоколе, поскольку протокол — основной процессуальный документ, подтверждающий нарушение.
2) Все сказанное попадет в протокол. Суд учитывает содержание выступления при оценке личности и отношения к обвинению. Поэтому принцип простой: говорить только то, что вы готовы видеть на бумаге и что не противоречит выбранной позиции.
3) Нельзя «переиграть обвинение» последним словом. Если вы признали вину в хранении, но в последнем слове говорите о передаче другим, это меняет картину. Даже если суд не изменит обвинение в этом же процессе, такая информация может породить отдельную проверку и новые последствия.
4) Раскаяние — не единственный путь. В делах по ст. 228–233 УК РФ встречаются ситуации, когда признание нецелесообразно: есть споры о допустимости доказательств, принадлежности, умысле, размере, событии. Тогда цель последнего слова — подчеркнуть сомнения и попросить вынести оправдательный приговор или иное законное решение.
5) Просьба должна быть юридически реалистичной. Вид и размер наказания зависят от квалификации, категории преступления, наличия судимостей, обстоятельств и позиции сторон. Защитник обычно заранее объясняет, какие варианты возможны: оправдание; прекращение (когда для этого есть основания); переквалификация; назначение наказания ниже; условное осуждение (если применимо); иные меры.
Практические рекомендации
Шаг 1. Согласуйте позицию с адвокатом. Перед последним словом еще раз уточните: вы признаете вину полностью/частично или не признаете; какие факты вы точно не произносите; какой итоговый результат просите.
Шаг 2. Составьте план из 5–7 предложений. Рекомендуемая структура: (а) обращение к суду; (б) позиция по обвинению; (в) 1–2 ключевых аргумента (без пересказа дела); (г) личные обстоятельства и выводы; (д) четкая просьба.
Шаг 3. Проверьте «опасные слова». Избегайте терминов и жаргона, которые могут быть истолкованы как сбыт: «клиенты», «покупатели», «закладки», «отдавал», «раскидывал», «поднимал», «фасовал на продажу». Если эти слова уже есть в обвинении и вы их не признаете — не повторяйте их как факт от себя.
Шаг 4. Подкрепляйте смягчающее документами, но в речи — только суть. Если вы говорите о лечении, работе, иждивенцах, здоровье — лучше, чтобы соответствующие документы уже были приобщены. В последнем слове достаточно: «документы представлены суду».
Шаг 5. Держите тон спокойным и уважительным. Задача — быть услышанным. Практика показывает: суд лучше воспринимает краткость, конкретику и отсутствие агрессии.
Шаг 6. Сформулируйте финальную просьбу в одной фразе. Например: «Прошу меня оправдать» или «Прошу переквалифицировать на хранение без цели сбыта и назначить наказание, не связанное с лишением свободы (если это возможно)» или «Прошу назначить минимально возможное справедливое наказание с учетом смягчающих обстоятельств».
Образец документа: последнее слово подсудимого по делам о наркотиках
Последнее слово подсудимого
Уважаемый суд!
Меня зовут: <ФИО полностью>, дата рождения: <дд.мм.гггг>. Я являюсь подсудимым по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <указать в обвинении соответствующую статью УК РФ из диапазона 228–233 и часть>.
1. Моя позиция по предъявленному обвинению
По предъявленному обвинению я <вину признаю полностью / вину признаю частично / вину не признаю>.
Если вину не признаю (вариант формулировки): Считаю, что обвинение не доказано в предусмотренном законом порядке, а имеющиеся по делу сомнения являются существенными и неустранимыми.
Если признаю частично (вариант формулировки): Я признаю <какие факты и в какой части>, но не согласен с квалификацией как <например, сбыт / покушение на сбыт / иное>, поскольку <кратко: отсутствовала цель сбыта, корыстный мотив, отсутствуют достоверные доказательства умысла>.
Если признаю полностью (вариант формулировки): Я признаю вину, сожалею о случившемся и осознаю последствия своих действий.
2. Что считаю важным по делу
Прошу суд учесть следующие обстоятельства, которые, по моему мнению, имеют значение для правильного и справедливого решения:
— <1 ключевой тезис: например, спорность принадлежности/умысла/объема, несоответствия в доказательствах, отсутствие доказательств цели сбыта, иное>.
— <2 ключевой тезис: например, наличие противоречий в показаниях, отсутствие объективных подтверждений, обстоятельства задержания и досмотра с точки зрения соблюдения процедуры — без детального пересказа>.
3. Данные о личности и смягчающие обстоятельства
Я <работаю/учусь/временно не работаю>: <место работы/учебы, должность при наличии>. Семейное положение: <женат/не женат>. На моем иждивении находятся: <дети, родители, иные лица>.
Состояние здоровья: <кратко указать значимое, при наличии подтверждающих документов>. Документы и характеристики, представленные суду, подтверждают: <положительные характеристики/лечение/участие в реабилитации/иная социальная привязка>.
Я <раскаялся/сделал выводы/готов продолжить лечение/готов трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни>.
4. Просьба к суду
С учетом изложенного прошу суд:
<вариант А> вынести оправдательный приговор, поскольку обвинение не доказано.
<вариант Б> переквалифицировать мои действия на <указать, если это позиция защиты> и назначить справедливое наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
<вариант В> назначить минимально возможное справедливое наказание, учесть смягчающие обстоятельства и данные о личности, а при наличии правовых оснований — не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Спасибо, уважаемый суд.
Вывод
Образец последнего слова подсудимого по делам о наркотиках полезен как «каркас», но лучшая речь всегда подгоняется под вашу позицию и доказательства в конкретном деле по ст. 228–233 УК РФ. Главные принципы: не противоречить собственной линии защиты, не добавлять новых признаний, говорить кратко и закончить ясной просьбой к суду.
Если сомневаетесь, что именно можно произнести без риска, безопаснее подготовить текст вместе с защитником и заранее вычеркнуть любые формулировки, которые могут быть истолкованы как сбыт, соучастие или наличие иных эпизодов.
Какой у вас сценарий по делу: полное непризнание, частичное признание с просьбой о переквалификации или признание с акцентом на смягчение наказания?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.