Верховный суд указал: расширение круга лиц, которых можно привлекать за должностные преступления по главе 30 УК, нельзя применять к событиям, произошедшим до вступления поправок в силу. Решающими становятся организационно-правовая форма компании и дата совершения деяний.
В рассмотренном деле нижестоящие суды исходили из того, что руководитель коммерческой организации является субъектом должностных преступлений, и квалифицировали действия по статьям 286 и 290 УК. Верховный суд не согласился, указав, что применена редакция уголовного закона, которая начала действовать позже инкриминируемого периода.
Ключевые факты
- Речь шла о квалификации деяний как должностных преступлений по главе 30 УК.
- Нижестоящие суды признали руководителя коммерческой фирмы виновным по статьям 286 и 290 УК.
- Деяния вменялись за период с 2016 по 2020 год.
- Суды считали, что организация — дочерняя структура публичного акционерного общества с государственным участием, а руководитель выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
- Верховный суд указал на ошибку: не учтены организационно-правовая форма предприятия и дата совершения деяний.
- До марта 2021 года примечания к ст. 285 УК содержали исчерпывающий перечень субъектов, куда ООО не входили вне зависимости от собственника долей.
- Относить руководителей таких ООО к должностным лицам стало возможно только после вступления в силу новой редакции УК в марте 2021 года, но по ст. 10 УК она не имеет обратной силы, если ухудшает положение.
Что это значит на практике
Позиция Верховного суда сводится к простому правилу: если для признания лица «должностным» используется расширенное определение, введенное позже, то для событий более раннего периода такая квалификация недопустима. Для дел по главе 30 УК это особенно чувствительно, потому что субъект преступления — обязательный элемент состава, без которого квалификация по соответствующим статьям не удерживается.
На практике защита и обвинение должны начинать анализ не с того, «похожа ли» организация на структуру с госучастием, а с того, подпадало ли конкретное лицо под исчерпывающий перечень примечаний к ст. 285 УК в редакции, действовавшей на момент инкриминируемых действий. Сам по себе факт связи с обществом с государственным участием или выполнение управленческих функций еще не означает статуса должностного лица, если организационно-правовая форма компании в тот период не позволяла признать руководителя субъектом главы 30 УК.
Если суд применяет новую редакцию уголовного закона к событиям до ее вступления в силу и этим ухудшает положение лица, это квалифицируется как существенное нарушение уголовного закона. Верховный суд прямо указал на применение новой редакции примечания к прежним событиям как на принципиальную ошибку.
Кому стоит обратить внимание
- Руководителям и топ-менеджерам ООО, связанных с компаниями с государственным участием.
- Адвокатам по уголовным делам, где квалификация строится на признаке «должностного лица».
- Следователям и прокурорам, формирующим обвинение по главе 30 УК за периоды до марта 2021 года.
- Судьям и помощникам судей при проверке применимой редакции УК и примечаний к ст. 285 УК.
Вывод Верховного суда подчеркивает: при квалификации должностных преступлений недостаточно ссылок на «госучастие» и управленческие функции — необходимо строго сопоставлять организационно-правовую форму и дату деяния с редакцией уголовного закона, иначе квалификация может быть признана ошибочной.