По делу о незаконном обороте наркотиков суд назначил лишение свободы и ограничение свободы, а затем определил окончательное наказание, частично сложив его с наказанием по ранее вынесенному приговору. В составе прежнего приговора уже были штраф и лишение права управлять транспортом, перенесённые туда из ещё более раннего решения.
Что обжаловалось
В кассации ставился вопрос о правильности применения правил назначения окончательного наказания по совокупности приговоров. Спор сводился к тому, допустимо ли при сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ повторно включать (или повторно указывать к самостоятельному исполнению) дополнительные наказания, которые ранее уже были учтены в предыдущем приговоре, вынесенном по совокупности преступлений/приговоров.
Что решил суд
Суд кассационной инстанции указал, что при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обязан исходить из реального объёма наказания по предыдущему приговору и не допускать повторного «присоединения» элементов, которые уже вошли в ранее определённую совокупность. Если штраф или лишение права заниматься деятельностью (например, управлять транспортными средствами) уже включены в предыдущий приговор как итог совокупности, их повторное отражение при новом сложении ведёт к фактическому двойному учёту и ухудшает положение осуждённого без предусмотренных законом оснований. В этой связи судебные решения подлежат изменению: при определении окончательного наказания необходимо исключить дублирование дополнительных наказаний, сохранив их исполнение в пределах и порядке, вытекающих из прежнего приговора.
Что это означает на практике
- Проверяйте «цепочку» приговоров: если предыдущий приговор уже вынесен с применением ст. 70 УК РФ или содержит итог по совокупности, новый суд при ч. 5 ст. 69 УК РФ не должен повторно учитывать уже включённые допнаказания.
- При кассационном обжаловании полезно сопоставлять резолютивные части всех приговоров: совпадающие суммы штрафа и одинаковые сроки лишения права часто указывают на механическое дублирование.
- Если суд пишет «штраф и лишение права исполнять самостоятельно» дважды по разным приговорам, это аргумент в пользу изменения решения как ухудшающего положение из-за повторного учёта.
- Для защиты важно просить не пересмотр квалификации, а точечное исправление порядка сложения: исключение повторного указания о штрафе/лишении права может уменьшить итоговую тяжесть наказания без спора по виновности.
- При назначении лишения права (например, управления ТС) отдельно проверяйте начало исчисления срока и отсутствие «лишнего» срока, появившегося из-за повторного присоединения.
Решение: Верховный Суд РФ, 77-2496/2026.