По делу о предъявлении работодателю заведомо поддельной медицинской книжки суд первой инстанции признал лицо виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в описании преступления указал сразу несколько действий: «приобретение», «хранение в целях использования» и «использование» документа. Назначено наказание в виде ограничения свободы с установленными запретами и обязанностью явки для регистрации.
Что обжаловалось
В апелляции ставился вопрос о правильности юридической оценки и формулировок в приговоре: по смыслу уголовного закона использование подложного документа означает его предъявление или предоставление как подлинного, а «приобретение» и «хранение» сами по себе не образуют состав ч. 3 ст. 327 УК РФ. Также указывалось на влияние ошибочного описания деяния на выводы суда и на справедливость назначенного наказания.
Что решил суд
Верховный Суд РФ, проверяя приговор и доводы жалобы в рамках апелляционного пересмотра, исходил из того, что по ч. 3 ст. 327 УК РФ уголовно наказуемо именно использование заведомо поддельного официального документа, то есть его предъявление (предоставление) в качестве подлинного для достижения юридически значимого результата (например, приема на работу). Если приговором установлено и доказано только предъявление документа, то включение в описательно-мотивировочную часть формулировок о «приобретении» и «хранении» как самостоятельных элементов поведения является избыточным и подлежит исключению как не соответствующее пределам состава. В связи с исключением лишних указаний суд скорректировал назначенное наказание, указав на необходимость его приведения в соответствие с фактически установленным деянием и принципом справедливости наказания.
Что это означает на практике
- По делам по ч. 3 ст. 327 УК РФ защищайтесь от «расширения» обвинения: в приговоре должно остаться только то действие, которое образует состав (обычно это предъявление документа).
- Если доказано лишь предъявление, требуйте исключения из описания преступления слов «приобрел(а)» и «хранил(а)»: такие формулировки могут ухудшать оценку личности и влиять на наказание.
- Для «использования» важно установить конкретный эпизод предъявления: когда, кому, в какой ситуации и с какой целью документ был представлен как подлинный.
- При назначении ограничения свободы проверяйте соразмерность запретов и обязанностей: после исключения избыточных элементов деяния есть аргументы для смягчения срока и/или условий надзора.
- Даже при особом порядке суд апелляционной инстанции вправе исправлять юридически неверные формулировки, если они выходят за пределы состава и влияют на выводы о наказании.
Решение: Верховный Суд РФ, 22-1579/2025.