Право Доступно

Комитет Госдумы поддержал рост штрафов по ряду экономических составов УК

Комитет ГД одобрил поправки ко второму чтению: по ряду статей УК верхний предел штрафа вырастет до пяти раз. Проверьте риски.

Актуально на 14 ноября 2026 3 мин чтения Константин Гортаев 16 232 просмотров

В Госдуме готовят повышение штрафов за ряд преступлений экономической направленности. Поправки ко второму чтению одобрил комитет по уголовному законодательству.

Инициатива подготовлена Минюстом и была внесена в Госдуму год назад: первое чтение прошло в январе, после чего продвижение остановилось. Обоснование — размеры штрафов по некоторым статьям не менялись более 20 лет, при том что в начале 2024 года повысили пороги крупного и особо крупного ущерба с учетом инфляции, а санкции остались прежними.

Ключевые факты

  • Планируется повысить штрафы по более чем 30 составам Уголовного кодекса.
  • В отдельных статьях верхний предел штрафа может вырасти в пять раз.
  • По ч. 1 ст. 171 УК (незаконное предпринимательство) предлагается штраф до 1,5 млн руб. вместо 300 000 руб.
  • По ч. 1 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов с организации) предлагается диапазон 500 000–1,5 млн руб. вместо 100 000–300 000 руб.; по ч. 2 — 1–2,5 млн руб.
  • По ч. 1 ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве) предлагается 250 000–1 млн руб. вместо 100 000–500 000 руб.; для контролирующих должника лиц — 600 000–2,5 млн руб.
  • Затрагиваются и иные статьи: по ч. 2 ст. 146 УК (авторские и смежные права в крупном размере) — до 1 млн руб. вместо 200 000 руб.; дополнительный штраф по ч. 3 — до 2,5 млн руб.
  • Штраф остается самым частым наказанием по 22 главе УК: по данным Суддепа за 2025 год из 8584 осужденных 3348 получили штраф как основное наказание (39%); реальный срок назначен 621 осужденному.

Что это значит на практике

Рост «потолков» и расширение «вилок» штрафов увеличивает финансовые риски по тем делам, где суд ориентируется на денежное наказание как на основную меру. Это важно для бизнеса и руководителей: даже при сохранении подхода судов к назначению штрафа как альтернативы более строгим мерам, итоговая сумма может стать заметно выше.

Отдельно стоит учитывать, что в статистике уже прослеживается тенденция к назначению штрафов, приближающихся к действующим максимумам. По статьям, которые охватывает инициатива, в 2025 году назначено 687 основных штрафов со средним размером 280 000 руб., и почти 7% штрафов превысили 500 000 руб. При повышении лимитов этот «верхний сегмент» может сместиться вверх.

Для правовой работы внутри компаний это означает необходимость заранее пересмотреть комплаенс-процедуры, оценить договорные и налоговые контуры, а также подготовить стратегию защиты по ситуациям, где штраф традиционно рассматривается как ключевой исход уголовно-правового риска.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • руководителям и собственникам бизнеса, включая тех, кто отвечает за финансово-хозяйственные решения
  • финансовым директорам, главным бухгалтерам и налоговым специалистам
  • участникам процедур банкротства и контролирующим должника лицам
  • компаниям и предпринимателям, работающим в зонах повышенного комплаенс-риска
  • адвокатам и корпоративным юристам, сопровождающим экономические уголовные дела

С учетом того, что штраф по экономическим составам остается самым распространенным наказанием, повышение его размеров — это не «техническая правка», а изменение реальной цены уголовно-правового риска для бизнеса и управленцев. Законопроект направлен именно на увеличение сумм, которые суд сможет назначать по целому ряду статей УК.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Законодательные инициативы и законопроекты

Похожие материалы

Все материалы раздела
Законодательные инициативы и законопроекты 11 Ноя 2026

Банк России установил лимит 300 тысяч рублей на покупку цифровых валют через брокера для неквалифицированных резидентов

Разбираем указание Банка России: как считать совокупную стоимость покупок цифровых валют через брокера и какие активы допускаются к торгам.

3 мин чтения Читать
Законодательные инициативы и законопроекты 31 Окт 2026

Госдума в первом чтении одобрила поправки против нелегальных кредиторов

Разбираем, как предлагают упростить уголовное преследование «черных» кредиторов и развести УК и КоАП. Проверьте риски для бизнеса.

3 мин чтения Читать
Законодательные инициативы и законопроекты 12 Окт 2026

Минюст предложил сократить срок признания «злостного уклонения» до 10 суток

Разбираем поправки в УИК РФ: ускорение признания уклонения, новые основания для увольнения и критерии для проживания с семьей.

4 мин чтения Читать
Законодательные инициативы и законопроекты 8 Окт 2026

Доплата госпошлины при увеличении иска: срок хотят перенести на момент подачи ходатайства

Разбираем, как планируют уточнить НК РФ: когда доплачивать госпошлину при увеличении требований и чем грозит просрочка.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»