Право Доступно

Верховный суд указал на грубые нарушения в деле Долиной–Лурье о квартире

В споре вокруг продажи квартиры Ларисы Долиной Полине Лурье Верховный суд РФ указал на грубые нарушения, допущенные нижестоящими судами: признав сделку недействительной, они вернули право собственности Долиной, но не восстановили первоначальное положение сторон по деньгам. Клю…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 17 146 просмотров

В споре вокруг продажи квартиры Ларисы Долиной Полине Лурье Верховный суд РФ указал на грубые нарушения, допущенные нижестоящими судами: признав сделку недействительной, они вернули право собственности Долиной, но не восстановили первоначальное положение сторон по деньгам.

Ключевые факты

  • Летом 2024 года Лариса Долина продала пятикомнатную квартиру в Москве Полине Лурье за 112 млн рублей.
  • Долина заявила, что действовала под влиянием мошенников.
  • Суды по иску Долиной вернули ей право собственности на квартиру и разрешили не возвращать деньги покупательнице.
  • Верховный суд указал на недопустимость неприменения двусторонней реституции при взаимных предоставлениях сторон.
  • 2 декабря 2025 года Полина Лурье подала жалобу в Верховный суд РФ.
  • 16 декабря стало известно, что закон встал на сторону покупательницы и ей вернули квартиру; также указано, что Долина незаконно проживает в квартире и должна ее покинуть.
  • Вопрос о принудительном выселении будет рассматривать Мосгорсуд; заседание назначено на 25 декабря 2025 года.

Юридический смысл

Суть позиции Верховного суда в том, что при признании сделки недействительной (в том числе оспоримой, например, из-за существенного заблуждения) суды в обычной ситуации обязаны применять двустороннюю реституцию: вернуть стороны в исходное положение. Если имущество возвращается продавцу, покупателю должны вернуть уплаченные деньги в полном объеме, когда стороны уже обменялись предоставлениями. Отказ от такого подхода допускается только в строго предусмотренных законом случаях; по мнению Верховного суда, нижестоящие суды это правило неправомерно проигнорировали.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если сделка оспаривается, фиксируйте все взаимные предоставления: платежи, передаточные акты, документы о регистрации и фактическом владении.
  • При признании сделки недействительной отдельно заявляйте требования о применении двусторонней реституции (возврат имущества и возврат денег).
  • Проверяйте, чтобы в решении суда были прямо отражены последствия недействительности сделки и порядок расчетов между сторонами.
  • Если суд вернул имущество одной стороне, но не решил вопрос о возврате денег другой стороне, оценивайте перспективы обжалования.
  • При споре о проживании в квартире готовьтесь к отдельному рассмотрению вопроса о выселении (в том числе принудительном), если право пользования не подтверждено.

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости гражданского права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости гражданского права 16 Май 2026

Верховный Суд: притворная ссуда не освобождает суд от проверки реальной аренды

Разбор позиции ВС: почему при притворной ссуде суд обязан установить реальные отношения и как это влияет на споры о платежах.

3 мин чтения Читать
Новости гражданского права 14 Май 2026

Минюст меняет порядок защиты кредиторов при реорганизации компаний

Разбираем проект поправок к ГК РФ: когда требовать обеспечение, какие сроки для суда и когда иск отклонят. Проверьте риски заранее.

3 мин чтения Читать
Новости гражданского права 13 Май 2026

Верховный Суд подтвердил право участника ООО на косвенный иск о неосновательном обогащении

ВС разъяснил, что участник ООО вправе требовать в пользу общества неосновательное обогащение. Проверьте риски солидарной ответственности и расчёт убытков.

3 мин чтения Читать
Новости гражданского права 11 Май 2026

Верховный суд потребовал проверить дробление доли при расчете с участником

ВС отменил решения по спору о передаче доли в недвижимости и денежном требовании. Узнайте, какие проверки нужны для защиты сделки.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»