Право Доступно

Пленум ВС разъяснил, как рассматривать дела о неуплате административного штрафа в срок

23 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Ключевые факты По обще…

Актуально на 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 17 917 просмотров

23 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Ключевые факты

  • По общему правилу дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматривают судьи судов общей юрисдикции; для ряда нарушений на ТС, зарегистрированном в иностранном государстве, — должностные лица уполномоченных органов.
  • Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления (решения) в законную силу либо со дня истечения отсрочки/рассрочки (с учетом исключений ст. 32.2 КоАП РФ).
  • Срок уплаты исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления (решения) в законную силу; при отсрочке/рассрочке — с дня, следующего за истечением предоставленного срока.
  • Если последний день срока уплаты приходится на нерабочий день, он переносится на первый следующий рабочий день; событие правонарушения наступает на следующий день после последнего дня срока (с 00:00).
  • Неуплата штрафа в срок образует самостоятельный состав по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ независимо от того, за какое нарушение штраф назначен.
  • Суд должен оценивать доводы об отсутствии вины: учитываются обстоятельства, не зависящие от лица и препятствующие уплате; при аресте счетов проверяется, принимались ли меры для уплаты и запрашивались ли отсрочка/рассрочка.
  • Материалы дела должны содержать сведения о личности привлекаемого лица, необходимые для выбора вида наказания; при существенной неполноте материалов или дефектах протокола они могут быть возвращены.

Юридический смысл

Постановление Пленума ВС систематизирует подходы к делам о неуплате административного штрафа в срок: как считать 60-дневный период, когда считается наступившим событие правонарушения, какие правила подсудности применять и какие обстоятельства могут указывать на отсутствие вины. Отдельно подчеркивается, что предмет доказывания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ связан прежде всего с фактом и сроком уплаты, надлежащим извещением и проверкой объективных препятствий для исполнения обязанности, а также с полнотой материалов, необходимых суду для выбора санкции (штраф, обязательные работы, административный арест — когда он возможен).

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Проверьте дату вступления постановления (или решения по жалобе/протесту) в законную силу и корректно рассчитайте 60 дней, учитывая перенос на рабочий день.
  • Если не успеваете оплатить, подайте заявление об отсрочке или рассрочке в пределах срока уплаты; по разъяснениям оно рассматривается в трехдневный срок.
  • Сохраняйте подтверждения оплаты и переписки/обращений: они важны для оценки добросовестности и возможного отсутствия вины.
  • Если оплате мешают объективные причины (лечение, ЧС, арест счетов, проблемы с реквизитами), готовьте доказательства мер, которые вы предпринимали для своевременной уплаты (включая попытки снять арест или найти иные средства).
  • При получении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ проверьте, истек ли срок уплаты на дату его составления: при неистечении срока суд должен прекратить дело за отсутствием события правонарушения.
  • Если материалы дела неполные (нет данных о личности, датах, извещении, полномочиях составителя протокола), заявляйте об этих недостатках: суд вправе вернуть материалы для устранения.

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости административного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости административного права 22 Май 2026

ДТП с вредом здоровью: штраф, лишение прав и границы ответственности

Разбор ст. 12.24 КоАП: как устанавливают степень вреда, когда дело уходит в уголовную плоскость и что учитывать при обжаловании наказания.

3 мин чтения Читать
Новости административного права 20 Май 2026

ГИБДД упростят оформление отстранения от управления и задержания авто

Разбираем, что меняется в оформлении отстранения от управления и задержания ТС: записи вместо отдельных протоколов, сроки вступления.

2 мин чтения Читать
Новости административного права 18 Май 2026

Госдума упростила оформление проверок водителей на опьянение

Разбираем, какие документы инспектор теперь может не оформлять отдельно и где будут фиксироваться отметки об отстранении и задержании авто.

3 мин чтения Читать
Новости административного права 17 Май 2026

Проверка водителей на опьянение: документы можно оформлять электронно

Разбираем, что меняется при проверке водителей на опьянение: электронные протоколы, копии на e-mail и практические последствия.

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»