Верховный Суд РФ 30 ноября 2023 года рассмотрел кассационные жалобы осужденных на приговор Московского городского суда от 1 марта 2023 года и апелляционное определение от 28 июня 2023 года и оставил судебные решения без изменения.
Ключевые факты
- Дело № 5-УД23-106-А1 рассмотрено в кассационной инстанции 30 ноября 2023 года в Москве.
- Кокоев С.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ; окончательно — 21 год лишения свободы (первые 10 лет в тюрьме, далее — исправительная колония особого режима) и ограничение свободы 2 года.
- Кайтукова Н.А. осуждена по ст.316 УК РФ и по ч.5 ст.33, пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ; окончательно — 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 13 003,37 руб. (исполняется самостоятельно) и ограничение свободы 1 год.
- Приговор Мосгорсуда от 1 марта 2023 года апелляцией 28 июня 2023 года оставлен без изменений.
- По приговору установлено: Кокоев С.В. признан виновным в убийстве двух лиц и краже с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; Кайтукова Н.А. — в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления и пособничестве в краже.
- Кассация указала, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влияющих на исход дела, не установлено (ч.1 ст.401 УПК РФ).
- Суды не применили освобождение по примечанию к ст.316 УК РФ, поскольку осужденные не состояли в зарегистрированном браке и не являлись супругами (ч.2 ст.1 СК РФ).
Юридический смысл
Определение Верховного Суда РФ показывает, как кассационная инстанция проверяет приговоры: пересмотр возможен только при существенных нарушениях закона, влияющих на исход дела. Суд подтвердил допустимость показаний, данных на следствии при участии защитника и после разъяснения ст.51 Конституции РФ, а также разъяснил разграничение между пособничеством в краже (ч.5 ст.33 УК РФ — заранее обещанное содействие в сбыте/перемещении похищенного) и «сбытом заведомо добытого преступным путем» (ст.175 УК РФ). Отдельно отмечено, что «фактический супруг» не приравнивается к супругу для освобождения по примечанию к ст.316 УК РФ: в РФ признается только брак, зарегистрированный в ЗАГС.
Что делать
- Если вы обжалуете приговор в кассации, формулируйте доводы через конкретные «существенные нарушения», которые могли повлиять на исход дела (в логике ч.1 ст.401 УПК РФ).
- При споре о «явке с повинной» собирайте подтверждения добровольности и момента обращения: значение имеет, было ли заявление сделано до фактического задержания и до того, как у органов уже имелись сведения о преступлении.
- По делам о хищениях отделяйте ст.175 УК РФ от пособничества: если обещание сбыта/помощи дано заранее, риск квалификации как соучастия (ч.5 ст.33 УК РФ) существенно выше.
- Не рассчитывайте на освобождение по примечанию к ст.316 УК РФ, если отношения не оформлены в ЗАГС: «фактический брак» не подтверждает статус супругов (ч.2 ст.1 СК РФ).
- Заявления о давлении со стороны правоохранительных органов фиксируйте сразу (в протоколах, жалобах, ходатайствах) и подтверждайте доказательствами; последующее заявление без подтверждений обычно оценивается критически.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.