Судебная практика по делам о взятках по ст. 290 УК РФ все чаще смещается от «математического» назначения кратных штрафов к оценке их реальной исполнимости, включая учет имущественного положения осужденного и его семьи. Ключевым ориентиром для судов и защиты называется п. 36.1 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 (в редакции от 03.12.2013 № 33), а также правила ст. 46 УК РФ и возможности апелляционного пересмотра.
Ключевые факты
- По делам по ст. 290 УК РФ кратные штрафы могут достигать сотен миллионов рублей и часто назначаются одновременно с длительными сроками лишения свободы.
- Ч. 3 ст. 46 УК РФ обязывает суд учитывать имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения дохода.
- П. 36.1 Пленума ВС РФ № 24 требует обсуждать возможность исполнения штрафа, а не ограничиваться арифметикой кратности.
- Суду предлагается исследовать доходы, имущество, наличие иждивенцев, состояние здоровья и иные расходы семьи.
- Приговор без анализа этих обстоятельств рассматривается как существенное нарушение, влияющее на законность и справедливость наказания.
- Снижение штрафа возможно через применение более мягкого закона по ст. 10 УК РФ, через ст. 64 УК РФ, а также через рассрочку до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ).
- Апелляция по Главе 45.1 УПК РФ (с учетом ст. 389.19 УПК РФ) должна проверять справедливость наказания, включая штраф, в ревизионном порядке.
Юридический смысл
Подход, описанный в разъяснениях ВС РФ, сводится к тому, что кратный штраф по ст. 290 УК РФ не должен превращаться в заведомо неисполнимую санкцию и механизм «коллективной ответственности» семьи. Закон (ч. 3 ст. 46 УК РФ) прямо требует учитывать имущественное положение осужденного и близких, а п. 36.1 Пленума ВС РФ № 24 закрепляет обязанность суда обсуждать исполнимость штрафа и проверять фактические источники дохода, наличие имущества и иждивенцев. Если суд первой инстанции ограничился формальными ссылками и не мотивировал, почему штраф реален к уплате (особенно при длительном сроке лишения свободы), это становится основанием для корректировки наказания, в том числе в апелляции по правилам Главы 45.1 УПК РФ.
Что делать
- Собирать и представлять доказательства имущественного положения семьи: справки о доходах, сведения о расходах на детей, лечении, кредитах и ипотеке.
- В суде первой инстанции добиваться, чтобы в протоколе и приговоре были «обсуждены» обстоятельства из п. 36.1 Пленума ВС РФ № 24 (доход, имущество, иждивенцы, здоровье и т. п.).
- Если есть основания — заявлять о применении более мягких правил по ст. 10 УК РФ, когда новые нормы уменьшают нижние пределы кратности.
- В исключительных случаях ставить вопрос о применении ст. 64 УК РФ (назначение ниже низшего предела или отказ от дополнительного штрафа), обосновывая исключительные обстоятельства.
- Просить рассрочку уплаты штрафа (ч. 3 ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ), но отдельно доказывать, что одной рассрочки недостаточно при заведомо неподъемной сумме.
- При обжаловании ссылаться на Главу 45.1 УПК РФ и ст. 389.19 УПК РФ: апелляция проверяет справедливость наказания и может снизить штраф при отсутствии должной мотивировки и анализа исполнимости.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.