Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о разбое и изменил судебные решения в части гражданского иска и взыскания расходов. Суд указал, что регрессные требования о возмещении затрат на медицинскую помощь по ОМС должны рассматриваться в гражданском судопроизводстве, а расходы потерпевшего на представителя относятся к процессуальным издержкам и сначала возмещаются из федерального бюджета.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2025 г. № 7-УД25-1-К2.
- Осужденные Тюмаков И.А. и Фомичев А.Н. признаны виновными по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой) за события 13 января 2019 года в г. Фурманове.
- Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ранее взыскали 4083,12 руб. в пользу Территориального фонда ОМС Ивановской области солидарно.
- ВС РФ сослался на ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326‑ФЗ: иск о возмещении расходов на оплату медпомощи предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
- С учетом разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 13.10.2020 регрессные иски (в том числе страховых организаций) по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ подлежат рассмотрению в гражданском порядке; по уголовному делу их следует оставлять без рассмотрения.
- ВС РФ отменил взыскание с осужденных по 1250 руб. в пользу потерпевшего (расходы на составление искового заявления) и направил вопрос на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора по ст. ст. 397–399 УПК РФ.
- ВС РФ отменил взыскание 2500 руб. в пользу потерпевшего на оплату услуг представителя, указав на п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ: такие расходы возмещаются из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании издержек с осужденных в доход государства.
Юридический смысл
Верховный Суд разграничил, какие требования можно решать внутри уголовного дела, а какие — нет. Если заявляется не прямое возмещение вреда потерпевшему, а регресс (например, возврат расходов фонда ОМС/страховой организации за лечение), такой спор должен идти по правилам гражданского судопроизводства, а в уголовном деле иск нужно оставлять без рассмотрения. Отдельно суд напомнил: оплата услуг представителя потерпевшего — это процессуальные издержки, которые сначала компенсируются из федерального бюджета, а затем суд решает вопрос о взыскании этих сумм с осужденных в доход государства, а не в пользу потерпевшего.
Что делать
- Если фонд ОМС/страховая организация заявляют требования о возмещении расходов на лечение в рамках уголовного дела, обращайте внимание, что такие требования могут быть признаны регрессными и оставлены без рассмотрения.
- Потерпевшим: при заявлении расходов на представителя учитывайте, что это процессуальные издержки; готовьте документы, подтверждающие оплату и объем услуг, для решения вопроса о возмещении.
- Осужденным и защите: проверяйте, кому и в каком порядке присуждены суммы — в пользу потерпевшего/фонда или как издержки; при ошибках ставьте вопрос об отмене/изменении соответствующей части приговора.
- Если суд взыскал издержки «напрямую» с подсудимых в пользу потерпевшего, просите применить порядок, предусмотренный ст. 131 УПК РФ (возмещение из федерального бюджета с дальнейшим взысканием в доход государства).
- По вопросам перерасчета/взыскания издержек ориентируйтесь на процедуру исполнения приговора и на рассмотрение по ст. ст. 397–399 УПК РФ.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.