Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о вождении в состоянии опьянения и отменил решения нижестоящих судов в части конфискации автомобиля Renault Logan. Суд указал, что машина была приобретена супругой осужденного на деньги, полученные ею в дар от матери по договору целевого дарения, поэтому является ее личной собственностью и не может быть конфискована как имущество осужденного.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2025 г. N 44-УД25-16-К7.
- Осужденный признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; назначено 450 часов обязательных работ и лишение права управления на 2 года 9 месяцев.
- Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций первоначально постановили конфисковать Renault Logan и сохранить арест до изъятия в доход государства.
- Защита указывала, что автомобиль принадлежит супруге осужденного и куплен на деньги, подаренные ей матерью; приводились договор целевого дарения и документы оплаты/покупки.
- Апелляция 9 января 2024 года ранее отменила конфискацию, сняла арест и постановила передать автомобиль супруге, но это решение было отменено кассацией 7 августа 2024 года, после чего при новом рассмотрении конфискацию подтвердили.
- ВС РФ разъяснил, что конфискация по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ возможна только при принадлежности ТС обвиняемому (в том числе в совместной собственности) и использовании при преступлении.
- ВС РФ признал автомобиль личной собственностью супруги по ч. 1 ст. 36 СК РФ (имущество, приобретенное на подаренные средства), сослался на решение Краснокамского городского суда от 11 ноября 2024 года и восстановил апелляционное постановление от 9 января 2024 года.
Юридический смысл
Для конфискации транспортного средства по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ недостаточно того, что автомобиль куплен в период брака: суд должен установить, что он принадлежит осужденному (включая совместную собственность супругов) и использован при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ. Если машина приобретена супругом(ой) на личные средства, полученные в дар по целевому договору, то такое имущество относится к личной собственности по ч. 1 ст. 36 СК РФ и не может считаться принадлежащим осужденному — следовательно, конфискация в уголовном деле незаконна.
Что делать
- Если спор идет о конфискации автомобиля, заранее соберите документы о происхождении денег на покупку: договор дарения (в том числе целевого), чеки/платежные поручения, договор купли-продажи.
- Добивайтесь, чтобы суд исследовал эти доказательства именно в рамках уголовного дела: принадлежность имущества относится к предмету доказывания.
- Если авто куплено на личные средства супруга (дар, наследство, иная безвозмездная сделка), ссылайтесь на ч. 1 ст. 36 СК РФ и поясняйте, почему совместная собственность не возникает.
- При наличии — используйте вступившее в силу решение гражданского суда о признании автомобиля личной собственностью и представляйте его в материалы уголовного дела.
- Если конфискация и арест уже назначены, обжалуйте судебные акты, указывая, что транспортное средство формально не принадлежит осужденному на праве собственности.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.