Верховный Суд РФ отменил кассационное постановление Седьмого кассационного суда по делу осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ и направил материалы на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело в кассации рассмотрели в отсутствие осужденного и защитника, не подтвердив надлежащий отказ от адвоката.
Ключевые факты
- Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2024 г. № 82-УД24-8-К7.
- Приговор Курганского городского суда от 19 сентября 2022 года: осуждение по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении и лишение права управления ТС на 2 года.
- Апелляционное постановление Курганского областного суда от 10 ноября 2022 года оставило приговор без изменения.
- Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 22 февраля 2024 года также оставил решения без изменения.
- Защита указывала, в том числе, на необоснованный отказ в применении ст. 76 УК РФ и на нарушение права на защиту при кассационном рассмотрении.
- Кассационная инстанция рассмотрела дело с участием прокурора, но без осужденного и без защитника.
- ВС указал, что данных об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ при повторном кассационном рассмотрении в материалах нет.
Юридический смысл
Верховный Суд напомнил, что право пользоваться помощью защитника гарантировано п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а участие защитника является обязательным, если не оформлен надлежащий отказ в порядке ст. 52 УПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Если суд кассационной инстанции рассматривает жалобу без осужденного и без адвоката, не выяснив, нужен ли защитник и есть ли законный отказ от него, это признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ). Следствием стало отмена кассационного постановления и направление дела на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что делать
- Если вы подаете кассационную жалобу, заранее письменно обозначьте позицию: хотите ли участвовать лично и нужен ли защитник.
- При невозможности участия в заседании отдельно укажите, кто будет представлять ваши интересы (адвокат по соглашению или просьба обеспечить участие защитника).
- Если вы действительно отказываетесь от адвоката, оформляйте отказ в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, чтобы избежать спорных ситуаций.
- Если кассация рассмотрела дело без вас и без защитника, проверьте протокол заседания: выяснял ли суд вопрос о приглашении адвоката.
- При выявлении нарушения права на защиту используйте этот довод для обжалования как существенное нарушение УПК РФ.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.