Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление по делу осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. Кассация указала, что апелляция допустила существенные нарушения и неверно истолковала уголовный закон при оценке смягчающего обстоятельства и мотивировке решения.
Ключевые факты
- Кассационное постановление вынесено 22 мая 2025 г. по делу N 77-1233/2025.
- Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 12 июля 2024 г.: осуждение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, автомобиль «Фольксваген пассат» конфискован в доход государства.
- Апелляция (Запорожский областной суд) 11 ноября 2024 г. изменила приговор и назначила дополнительное наказание: лишение права управления транспортными средствами на 2 года (со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ).
- Прокурор в кассации просил исключить признание «активного способствования раскрытию преступления» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также ставил вопрос об изменении наказания.
- Кассация указала: признание вины и участие в следственных действиях сами по себе не подтверждают активное способствование; преступление совершено в условиях очевидности, от медосвидетельствования осужденный отказался.
- Кассация отметила недостаточную мотивировку апелляционного постановления (в т.ч. по требованиям ч. 4 ст. 7 и п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ) и сослалась на разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 и от 27.11.2012 N 26.
- Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление и направил дело на новое апелляционное рассмотрение; меру пресечения не избирал.
Юридический смысл
Кассационный суд напомнил, что апелляция обязана не просто согласиться или не согласиться с доводами сторон, а подробно и убедительно мотивировать, почему она принимает то или иное решение. Отдельно разъяснено, что «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) предполагает добровольное предоставление следствию значимой, ранее неизвестной информации; простое признание вины в очевидной ситуации не равнозначно такому содействию. При новом апелляционном рассмотрении суду предстоит заново оценить смягчающие обстоятельства и корректно применить нормы УК и УПК, поскольку от этого может зависеть итоговый объем наказания в обязательных работах.
Что делать
- Если вы сторона по делу: проверьте, какие именно смягчающие обстоятельства заявлены и чем они подтверждаются материалами дела.
- При ссылке на «активное способствование» подготовьте конкретику: какую новую информацию вы сообщили, когда и как это повлияло на расследование.
- Обратите внимание на семейные обстоятельства, которые уже есть в деле (например, наличие несовершеннолетнего ребенка) и убедитесь, что суд дал им оценку.
- Проверяйте мотивировку судебных актов апелляции: доводы жалоб и представлений должны получать понятный фактический и правовой ответ.
- На новом апелляционном рассмотрении заблаговременно сформулируйте позицию по наказанию и по дополнительному наказанию (лишение права управления), чтобы суд рассмотрел ее в решении.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.