Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осужденного по делу о грабеже и частично изменил приговор и апелляционное определение: признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством, снизил срок лишения свободы и исправил зачет дня фактического задержания.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 16 декабря 2025 г. по делу N 77-3348/2025.
- Осуждение: п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ; назначено лишение свободы в ИК общего режима.
- Первоначально назначено 2 года 6 месяцев; апелляция снизила до 2 лет 5 месяцев, признав вину как смягчающее.
- Кассация указала, что суды не мотивировали отказ признать активное способствование расследованию смягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учетом разъяснений Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015).
- Установлено, что после задержания осужденный сообщал данные о соучастниках и обстоятельствах преступления, которые легли в основу фабулы обвинения.
- Наказание снижено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; в назначении наказания без лишения свободы отказано.
- Исправлен зачет: день фактического задержания зачтен в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; также применены положения ч. 3 ст. 128 УПК РФ о начале исчисления срока со дня фактического задержания.
Юридический смысл
Определение показывает, что «активное способствование раскрытию и расследованию» — это не формальность: если обвиняемый действительно дает следствию значимую информацию (о соучастниках, ролях, месте сокрытия похищенного и т.п.), суд должен оценить это как смягчающее обстоятельство и мотивировать любой отказ. Кроме того, кассация отдельно контролирует корректность зачета фактического задержания в срок наказания и исправляет ошибки, когда срок начинают считать не с даты фактического задержания или неверно применяют правила перерасчета.
Что делать
- Если вы рассчитываете на смягчение наказания, фиксируйте «активное способствование» документально: подробные показания, указание данных соучастников, мест и иных существенных сведений должны быть отражены в материалах дела.
- В прениях и жалобах прямо ссылайтесь на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснения п. 30 Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015, просите суд мотивировать вывод по этому обстоятельству.
- Проверяйте, как в приговоре зачтен срок: дата фактического задержания должна учитываться по правилам ч. 3 ст. 128 УПК РФ, а перерасчет — по применимой части ст. 72 УК РФ.
- Если суд не учел смягчающие обстоятельства или неверно зачел сроки, заявляйте это как довод апелляции/кассации и просите изменить приговор.
- Отдельно анализируйте, есть ли отягчающие обстоятельства: их отсутствие может влиять на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при снижении наказания.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.