Московский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденной и ее защитников на приговор Никулинского районного суда Москвы и оставил выводы о виновности по мошенничеству в особо крупном размере без изменения, но скорректировал итоговое наказание по совокупности преступлений и правила зачета времени содержания под стражей.
Ключевые факты
- Апелляционное определение вынесено 7 августа 2025 г. по делу N 10-143252025.
- Приговор первой инстанции от 18 декабря 2024 г.: осуждение по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
- Окончательное наказание было назначено по ст. 69 ч. 5 УК РФ как 7 лет лишения свободы (общий режим), мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.
- Апелляция согласилась с квалификацией по ст. 159 ч. 4 УК РФ и сочла доказательства допустимыми, а доводы о «гражданско-правовом споре» и отсутствии умысла — несостоятельными.
- Суд указал, что по прежнему приговору Хорошевского районного суда от 7 мая 2024 г. наказание было смягчено апелляцией 26 августа 2024 г. до 2 лет 11 месяцев, и это нужно учитывать при сложении наказаний.
- Итоговый срок по совокупности снижен: назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
- Уточнен зачет сроков содержания под стражей, включая периоды 7 мая 2024 г. — 25 августа 2024 г. (1 день за 1,5), 26 августа 2024 г. — 17 декабря 2024 г., а также 18 декабря 2024 г. — 6 августа 2025 г. (1 день за 1,5).
Юридический смысл
Апелляционная инстанция показала типовой подход: если вина и квалификация подтверждаются совокупностью доказательств, приговор по существу не отменяется, даже при активных доводах защиты о гражданско-правовой природе отношений и отсутствии умысла. При этом суд проверяет корректность назначения окончательного наказания по совокупности: если по одному из приговоров ранее уже были апелляционные изменения (смягчение), первая инстанция должна учитывать их при применении ст. 69 ч. 5 УК РФ, а также правильно рассчитывать зачет времени содержания под стражей.
Что делать
- Если у вас несколько приговоров/эпизодов, проверьте, учел ли суд все апелляционные изменения по «предыдущему» приговору при применении ст. 69 ч. 5 УК РФ.
- Отдельно перепроверьте расчет зачета: периоды и «коэффициенты» (например, 1 день за 1,5) должны быть указаны без противоречий.
- Если планируете кассацию, соблюдайте срок: в определении указан порядок обжалования по Главе 47.1 УПК РФ и шестимесячный срок.
- Подайте ходатайство об участии в кассационном рассмотрении, если это важно для позиции защиты (в определении прямо указано такое право).
- Соберите и приложите к жалобе документы, подтверждающие периоды фактического содержания под стражей и исполнения наказания, чтобы исключить ошибку в зачете.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.