Кассационный военный суд рассмотрел жалобу защиты на приговор гарнизонного суда и апелляционное постановление и пришел к выводу, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции ухудшил положение осужденного. В итоге кассация изменила судебные акты: переквалифицировала вовлечение несовершеннолетнего с оконченного состава на покушение и заменила назначенный штраф на лишение свободы, при этом окончательное наказание оставила условным.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 20 декабря 2024 г. по делу N 77-785/2024.
- Оспаривались приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2023 г. и апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 28 февраля 2024 г.
- Ф. признан виновным в покушении на кражу утеплителя стоимостью 20 999 руб. 16 коп. (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и в вовлечении несовершеннолетнего (ст. 150 УК РФ).
- Защита просила отменить судебные акты, оправдать Ф., а также отменить отказы суда первой инстанции по ходатайствам о возвращении дела прокурору и о признании доказательств недопустимыми.
- Кассация указала, что доводы о переоценке доказательств и установленных фактов не относятся к предмету проверки кассационной инстанции.
- Суд пришел к выводу, что при новом рассмотрении дела ухудшено положение осужденного: действия по ст. 150 УК РФ квалифицированы как оконченное преступление вместо покушения, а также назначен штраф как более строгое наказание по сравнению с прежним условным осуждением.
- Кассация изменила приговор и апелляцию: переквалифицировала ст. 150 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначила итогово 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Юридический смысл
Кассационный военный суд подтвердил принцип: при новом рассмотрении дела, если ранее приговор отменен по жалобе стороны защиты, суд не вправе ухудшать положение осужденного (например, квалифицировать деяние как более «тяжелое» либо назначать более строгое наказание) при отсутствии предусмотренных законом оснований. В этом деле кассация увидела такое ухудшение и исправила его, приведя квалификацию и наказание в соответствие с указанными ограничениями и требованиями УПК РФ о пределах кассационной проверки.
Что делать
- Если дело направлено на новое рассмотрение по жалобе защиты, фиксируйте в позиции по делу, что ухудшение квалификации и наказания недопустимо, и отслеживайте это на стадии приговора.
- При ухудшении (новая квалификация, усиление ответственности, более строгое наказание) заявляйте соответствующие доводы в апелляции и кассации со ссылкой на применимые положения УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ.
- Разделяйте в жалобах вопросы факта и вопросы права: в кассации делайте упор на существенные нарушения закона и пределы полномочий суда, а не на переоценку доказательств.
- Если обжалуете промежуточные постановления (об отказе в возвращении дела прокурору, об исключении доказательств), учитывайте, что они проверяются вместе с итоговым судебным решением в апелляции.
- Проверяйте, как сформулированы итоговые выводы суда: по квалификации (оконченное/покушение), по виду наказания и по условности, и сопоставляйте их с предыдущими судебными решениями по делу.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.