Кассационный военный суд изменил приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков через интернет: суд указал, что массу наркотического средства, нанесенного на бумажный носитель, нельзя определять путем сложения массы вещества и бумаги, и переквалифицировал один из эпизодов со снижением наказания.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 28 ноября 2025 г. по делу N 77-584/2025.
- Обжаловались приговор Челябинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 17 июня 2022 г.
- По апелляции активное способствование раскрытию и расследованию признано смягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а итоговый срок был снижен до 10 лет строгого режима.
- В кассации осужденный указывал, что размер наркотика определен неверно, так как масса учтена вместе с перфорированной бумагой-носителем.
- Кассационный суд отметил, что Перечень по Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 не предусматривает «препарат» как физическое соединение наркотика с бумажным носителем.
- Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 также не содержит правил включать бумажный носитель в массу наркотического средства для определения размера.
- Действия по одному эпизоду переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; итоговое наказание назначено 9 лет 6 месяцев строгого режима (ч. 2 ст. 69 УК РФ).
Юридический смысл
Суд подтвердил подход: если наркотическое средство нанесено на бумагу (или иной носитель), сам носитель не считается частью «смеси/препарата» для целей определения размера. Если отделить массу вещества невозможно и доказательная база не позволяет надежно подтвердить более тяжкий размер, сомнения толкуются в пользу осужденного, что может привести к переквалификации на менее тяжкую часть статьи и снижению наказания. При этом применение ч. 2 ст. 62 УК РФ суд исключил, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве не заключалось.
Что делать
- Если размер наркотика считался вместе с носителем (бумага, ткань и т.п.), проверяйте, как именно эксперт определял массу и что вошло в расчет.
- Сопоставляйте выводы экспертизы с критериями размеров из Постановления Правительства РФ N 1002 и с определениями «препарат/смесь» из Перечня (ПП РФ N 681).
- Фиксируйте, можно ли определить массу вещества отдельно; если в деле указано, что это невозможно, оценивайте последствия для квалификации (крупный/особо крупный размер).
- Проверяйте судьбу вещественных доказательств: уничтожение после вступления приговора в силу может ограничивать возможность перепроверки и усиливать значение уже имеющихся сомнений.
- Если рассчитываете на льготы по наказанию по ч. 2 ст. 62 УК РФ, уточняйте, было ли заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: без него эта норма не применяется.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.