21 мая Пленум Верховного Суда РФ утвердил Постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Документ разъясняет, как суду и участникам процесса действовать на стадии подготовки: от определения применимого материального права и состава участников до работы с доказательствами и проведения предварительного судебного заседания.
По итогам доработки часть формулировок была уточнена, а также добавлены новые разъяснения. Среди заметных новелл — акценты на проверке банкротства не только ответчика, но и истца, разъяснение судом порядка обеспечительных мер, а также обязанность уведомлять суд, если в материалы передаются сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта.
Ключевые факты
- Постановление описывает этап подготовки гражданского дела: общие положения, действия судьи, определение состава участников, порядок представления и истребования доказательств, предварительное судебное заседание и завершение подготовки.
- В п. 9 указано, из каких данных следует исходить суду при определении применимых норм материального права и установлении правоотношений сторон; дополнительно отмечено, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом (например, применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов).
- В п. 18 уточнено: судье нужно проверить наличие дела о банкротстве в производстве арбитражного суда не только в отношении ответчика, но и в отношении истца.
- В п. 20 дополнено: обеспечительные меры по гл. 13 ГПК направлены на предотвращение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления, могут быть приняты при всяком положении дела, поэтому судья в ходе подготовки разъясняет порядок и условия их принятия.
- В п. 36 разъяснено участие прокурора при предъявлении иска в защиту интересов РФ, субъекта РФ, муниципального образования или неопределенного круга лиц: он действует в статусе истца, но без обязанности нести судебные расходы; при отказе от иска суд вправе прекратить производство в предварительном заседании при соблюдении оговоренных условий.
- В п. 42 включено разъяснение: лица, участвующие в деле и представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
- Отмечено, что постановление содержит новые разъяснения о подготовке и рассмотрении групповых исков, включая вопросы опубликования информации о подаче группового иска и присоединения к нему (п. 38), а также сертификации иска как группового в ходе предварительного судебного заседания (п. 40).
Что это значит на практике
Стадия подготовки дела зачастую определяет, насколько предсказуемым и управляемым будет дальнейшее разбирательство. Акцент на возможности выхода суда за пределы заявленных требований в предусмотренных законом случаях, включая ситуацию с ничтожной сделкой и защитой публичных интересов, напоминает участникам: процессуальная стратегия должна учитывать не только формальные требования сторон, но и возможные правовые последствия, которые суд вправе применить самостоятельно.
Уточнение о проверке банкротства и у истца, и у ответчика повышает значение раннего анализа «процессуальных рисков» подсудности и корректного выбора процедуры. Дополнение об обеспечительных мерах делает более ожидаемым то, что суд будет разъяснять участникам порядок и условия их применения уже на подготовке — это важно, когда требуется предотвратить затруднение исполнения будущего судебного постановления.
Наиболее дискуссионным выглядит разъяснение про технологии искусственного интеллекта: при представлении сведений о фактах, полученных с использованием ИИ, необходимо сообщать об этом суду. Это стимулирует стороны аккуратнее относиться к качеству и проверяемости таких материалов: в экспертной оценке подчеркивается риск «галлюцинаций» ИИ и искажения фактов, а также то, что пока не вполне ясно, о каких именно «фактах» в процессуальном смысле может информировать ИИ.
Кому стоит обратить внимание
- истцам и ответчикам в гражданских спорах, готовящим позицию и доказательства к предварительному заседанию;
- представителям сторон (адвокатам и юристам), выстраивающим процессуальную тактику на стадии подготовки;
- лицам, планирующим ходатайствовать об обеспечительных мерах либо ожидающим таких ходатайств от оппонента;
- участникам дел, где возможны вопросы подсудности в связи с наличием процедур банкротства у истца или ответчика;
- прокурорам, заявляющим иски в защиту публичных интересов, и участникам процессов с таким истцом;
- заявителям и представителям по групповым искам, включая вопросы информирования о подаче и присоединения к группе, а также сертификации иска как группового.
В целом постановление фиксирует более детальные ориентиры для судов и участников именно на «подготовительной» стадии: от раннего выявления процессуальных препятствий до аккуратного обращения с новыми цифровыми инструментами и стандартизации действий по групповым искам. Практический эффект — снижение неопределенности в процедуре и рост требований к качеству подготовки позиции и материалов уже до начала рассмотрения дела по существу.