Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Ногинского городского суда от 27 ноября 2024 года и апелляционное определение Московского областного суда от 1 апреля 2025 года по делу о коммерческом подкупе и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
Ключевые факты
- Определение вынесено 25 сентября 2025 г., дело N 77-3015/2025.
- Осужденный признан виновным по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа в крупном размере).
- Первая инстанция назначила штраф 1 200 000 руб. с рассрочкой на 60 месяцев и взыскала 50 000 руб. в доход РФ.
- Апелляция исключила ссылку на рапорт следователя как доказательство и исключила дополнительное наказание (запрет на деятельность) сроком на 1 год.
- Кассация указала, что при штрафе по ч. 7 ст. 204 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является безальтернативным.
- Кассация признала незаконным взыскание 50 000 руб. по гражданскому иску прокурора как по недействительной сделке: вопрос должен решаться через конфискацию по ст. 104.1 УК РФ.
- Приговор и апелляция отменены; дело передано в Ногинский городской суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства; меру пресечения не избрали.
Юридический смысл
Кассационный суд подчеркнул два принципиальных вывода для дел о коммерческом подкупе: во-первых, деньги, переданные как предмет коммерческого подкупа, подлежат конфискации как мера уголовно-правового характера по правилам главы 15.1 УК РФ (ст. 104.1 УК РФ), а не взысканию через гражданско-правовые конструкции; во-вторых, при назначении штрафа по ч. 7 ст. 204 УК РФ суд обязан назначить и дополнительное наказание в виде запрета на должности или конкретную деятельность, связанную с использованием профессиональной сферы для совершения преступления.
Что делать
- По делам о коммерческом подкупе отдельно проверяйте, решен ли судом вопрос о конфискации предмета подкупа по ст. 104.1 УК РФ.
- Если суд взыскивает сумму подкупа через гражданский иск (как по недействительной сделке), оценивайте риск отмены решения и заявляйте возражения с указанием на уголовно-правовой порядок изъятия.
- При квалификации по ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначении штрафа контролируйте наличие обязательного дополнительного наказания (лишение права занимать должности/заниматься конкретной деятельностью).
- Если формулировка запрета дана расплывчато (через признаки должностей), добивайтесь указания на конкретную профессиональную/иную деятельность, использованную при совершении преступления.
- Учитывайте, что кассация направила доводы защиты на проверку при новом рассмотрении: при пересмотре имеет смысл повторно заявлять ходатайства и позицию по допустимости доказательств и по составу.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.