Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защиты и представление прокуратуры по делу осужденного за получение 13 взяток. Приговор и апелляция в целом оставлены без изменения, но судебные акты отменены в части, где не был решен вопрос о конфискации денег, полученных в качестве взяток, и материалы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 18 августа 2025 г., дело N 77-2308/2025.
- Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 мая 2024 г.: осуждение по 13 эпизодам по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
- Окончательное наказание по совокупности: 5 лет лишения свободы (ИК общего режима) и 3 года лишения права занимать должности на госслужбе, связанные с функциями представителя власти и орграспорядительными полномочиями.
- Апелляционное определение Мосгорсуда от 21 октября 2024 г. изменило приговор только в части формулировок о дополнительном наказании; в остальном приговор оставлен без изменения.
- Защита просила признать содеянное одним продолжаемым преступлением и смягчить наказание, ссылаясь в том числе на ст. 64 и 73 УК РФ; кассация эти доводы не приняла.
- Прокуратура указала, что суды не разрешили вопрос о конфискации денег, полученных как взятки, со ссылкой на ст. 104.1 и 104.2 УК РФ.
- Кассация отменила судебные решения в части неразрешения конфискации и направила материалы на новое рассмотрение в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ (в ином составе суда).
Юридический смысл
Кассационный суд подчеркнул обязательность разрешения вопроса о конфискации доходов от преступления при постановлении приговора: по делам о взятке деньги, полученные в результате преступления, подлежат конфискации, а при невозможности изъятия конкретного предмета — взысканию денежного эквивалента (ст. 104.1 и 104.2 УК РФ). Неразрешение этого вопроса признано существенным нарушением, из-за чего судебные акты отменены в данной части, хотя выводы о виновности и назначенное наказание в целом оставлены в силе.
Что делать
- Если вы потерпевшая сторона/заинтересованное лицо: уточнить в суде первой инстанции, когда назначат рассмотрение вопроса о конфискации (дело возвращено в этой части на новое рассмотрение).
- Если вы защита/осужденный: подготовить позицию по предмету конфискации — какие суммы и какое имущество прокуратура просит обратить в доход государства, и есть ли основания для конфискации эквивалента.
- Проверить материалы дела и приговор: какие суммы признаны полученными как взятки и как они соотносятся с требованиями ст. 104.1–104.2 УК РФ.
- Собрать документы по движению средств и наличию/отсутствию имущества, которое может рассматриваться как объект конфискации либо как замещающее (эквивалент).
- Учитывать, что пересмотр ограничен предметом направления: рассматривается именно вопрос конфискации, а не заново виновность и квалификация, которые кассация оставила без изменения.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.