Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление Верховного Суда ДНР по делу о нарушении ПДД (ч. 1 ст. 264 УК РФ) и направил материалы на новое апелляционное рассмотрение. Причина — в апелляции осужденному не предоставили последнее слово, что признано существенным нарушением процедуры.
Ключевые факты
- Кассационное постановление вынесено 26 июня 2025 г. по делу N 77-1788/2025.
- Приговор Докучаевского городского суда ДНР от 22 октября 2024 г.: осуждение по ч. 1 ст. 264 УК РФ с наказанием в виде ограничения свободы на 1 год.
- Апелляционное постановление Верховного Суда ДНР от 22 января 2025 г.: приговор изменен — лицо освобождено от наказания по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
- В кассационной жалобе заявлялось об отсутствии состава преступления и о спорных данных автотехнических экспертиз, а также об обстоятельствах видимости и организации движения военной техники.
- Кассация указала на нарушение ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ: после прений в апелляции осужденному не предоставили последнее слово.
- Суд сослался на п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ: непредоставление последнего слова — существенное нарушение и безусловное основание для отмены решения.
- Апелляционное постановление отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд ДНР в ином составе.
Юридический смысл
Кассационный суд напомнил, что в апелляции прения и последнее слово — обязательные этапы, даже если апелляционный суд не проводил судебное следствие. Если обвиняемому (осужденному) не дали последнее слово, это считается существенным нарушением УПК РФ и само по себе влечет отмену апелляционного решения с направлением дела на новое рассмотрение, где доводы сторон должны быть проверены заново.
Что делать
- Если дело рассматривается в апелляции, заранее заявляйте ходатайство о предоставлении последнего слова и фиксируйте его в протоколе.
- Проверяйте протокол заседания: отражены ли прения, реплики и предоставление последнего слова; при неточностях подавайте замечания на протокол.
- Если последнее слово не предоставили, указывайте на это как на самостоятельное основание отмены по п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
- При новом апелляционном рассмотрении системно повторите ключевые доводы жалобы и приложите ссылки на материалы дела (в т.ч. по экспертизам), чтобы суд дал им оценку.
- Отслеживайте процессуальные права в заседании (порядок прений, реплик, удаление в совещательную комнату) и фиксируйте нарушения заявлением в суд.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.