Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Рязанского областного суда по делу, где осужденный признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть). Кассация указала, что апелляция не дала надлежащей оценки юридически значимым обстоятельствам и доказательствам, поэтому дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 23 декабря 2025 г. по делу N 77-3521/2025.
- Приговор Ряжского районного суда от 8 ноября 2024 г.: осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (строгий режим).
- Апелляция Рязанского областного суда от 2 апреля 2025 г. изменила приговор: указала на косвенный умысел и смягчила наказание до 6 лет строгого режима.
- Кассация сослалась на требования мотивированности судебных решений и предмет проверки апелляции (ст. 389.9, 389.28 УПК РФ), а также на основания кассационной отмены (ст. 401.15 УПК РФ).
- Кассация отметила, что апелляция оставила без надлежащей оценки обстоятельства нанесения не менее двух ударов кулаком в голову потерпевшего и связанные с этим выводы о направленности умысла.
- Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Рязанский областной суд в ином составе.
- Осужденному избрана мера пресечения: заключение под стражу на 2 месяца, до 22 февраля 2026 года.
Юридический смысл
Кассационный суд указал, что апелляция обязана проверять законность, обоснованность и справедливость приговора и мотивированно отвечать на доводы жалоб. Если суд апелляционной инстанции не сопоставляет и не анализирует доказательства в совокупности и не дает оценки юридически значимым обстоятельствам (в том числе относящимся к форме вины и направленности умысла), это признается существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и ведет к отмене апелляционного решения с направлением дела на новое рассмотрение.
Что делать
- Потерпевшим и их представителям: заранее подготовить позицию к новому апелляционному рассмотрению с акцентом на оценку доказательств, подтверждающих выводы о форме вины и справедливости наказания.
- Осужденному и защите: структурировать доводы жалоб и ходатайств так, чтобы суд апелляционной инстанции был обязан дать на них мотивированный ответ в апелляционном определении.
- Участникам процесса: при новом рассмотрении следить, чтобы суд оценил доказательства в совокупности и отразил в решении мотивы, почему одни доказательства принимаются, а другие — отклоняются.
- При наличии процессуальных возражений: заявлять их и просить занесения в протокол, чтобы позиция была проверяемой для вышестоящих инстанций.
- Учитывать вопрос меры пресечения: своевременно готовить аргументы по необходимости/отсутствию необходимости содержания под стражей в рамках рассмотрения дела.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.