Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защиты на приговор и апелляцию по делу о разбое и пришел к выводу, что одно из доказательств использовано с нарушением процедуры: в приговор были включены показания потерпевшего, которые не исследовались в судебном заседании. Суд кассационной инстанции исключил эти показания из числа доказательств, но в остальной части судебные решения оставил без изменения.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено Вторым кассационным судом общей юрисдикции (N 77-3486/2025).
- Обжаловались приговор Басманного районного суда и апелляционное определение Мосгорсуда.
- После апелляции действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено 2 года 3 месяца, а по совокупности приговоров — 3 года 3 месяца в колонии общего режима (ст. 70 УК РФ).
- Кассация указала, что суд первой инстанции включил в приговор показания потерпевшего ФИО11, не исследованные в заседании, что нарушает ст. 240 УПК РФ.
- Из доказательств исключены показания потерпевшего ФИО11 (том 4, л.д. 188–190), при этом вывод о виновности оставлен без изменения.
- Кассация подтвердила подход к квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ при применении ножа: насилие может считаться опасным для жизни или здоровья, даже если вред здоровью фактически не причинен.
- Кассационная жалоба защиты оставлена без удовлетворения; изменения затронули только перечень доказательств и не повлияли на наказание.
Юридический смысл
Определение показывает типичную для кассации логику: суд проверяет законность применения норм (ст. 401.1 УПК РФ) и может «точечно» исправить процессуальные нарушения, не отменяя приговор, если исключение недопустимого доказательства не меняет общий вывод о виновности. Здесь недопустимыми признаны показания, которые не были исследованы в судебном заседании (ст. 240 УПК РФ), поэтому их исключили из доказательственной базы. Одновременно кассация подтвердила квалификацию по ч. 1 ст. 162 УК РФ: использование ножа при сопротивлении задержанию расценено как создание реальной опасности для жизни и здоровья, даже при отсутствии вреда здоровью по заключению эксперта.
Что делать
- Если вы сторона по делу, проверяйте, исследовались ли в заседании все документы и показания, на которые ссылается приговор (важно для оценки допустимости доказательств по ст. 240 УПК РФ).
- При подготовке жалоб фиксируйте в протоколе судебного заседания, какие доказательства оглашались/исследовались, и своевременно заявляйте замечания на протокол.
- Оценивайте «вес» каждого доказательства: даже признание доказательства недопустимым не всегда ведет к отмене приговора, если остаются иные подтверждения.
- По делам о разбое учитывайте, что применение предмета вроде ножа может быть признано опасным насилием само по себе — независимо от тяжести последствий, если суд видит реальную опасность для жизни или здоровья.
- Если спор идет о квалификации и роли соучастников, отдельно анализируйте вопрос выхода одного из участников за пределы предварительного сговора (суд может по-разному квалифицировать действия разных лиц).
Информация актуальна по состоянию на март 2026.