Право Доступно

Госдума в первом чтении поддержала рост штрафов по экономическим статьям УК

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект № 1069534-8, который предполагает существенное увеличение штрафов по ряду экономических преступлений в Уголовном кодексе РФ. Ключевые факты Дата рассмотрения: 23 января 2026 года; стадия — первое чтение. Предлагают…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 24 104 просмотров

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект № 1069534-8, который предполагает существенное увеличение штрафов по ряду экономических преступлений в Уголовном кодексе РФ.

Ключевые факты

  • Дата рассмотрения: 23 января 2026 года; стадия — первое чтение.
  • Предлагаются изменения в УК РФ, усиливающие финансовую ответственность за нарушения в сфере бизнеса, финансов и интеллектуальной собственности.
  • По ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав) штраф за сбыт контрафакта в крупном размере предлагается увеличить до 1 млн руб., в особо крупном — до 2,5 млн руб.
  • По ст. 159 УК РФ (мошенничество) максимальный штраф по отдельным частям может вырасти до 1,5 млн руб.
  • По ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) штраф может достигать 1,5 млн руб. при крупном ущербе и 2,5 млн руб. — в особо крупном размере.
  • По ст. 172 и 186 УК РФ (незаконная банковская деятельность; поддельные деньги и ценные бумаги) максимальные штрафы повышаются до 5 млн руб.
  • По ст.ст. 199, 199.1, 199.2 и ст. 194 УК РФ (налоговые преступления; уклонение от уплаты таможенных платежей) штрафы увеличиваются, в том числе за особо крупный размер — до 2,5 млн и даже 5 млн руб.; по ст. 194 — вплоть до 2,5 млн руб.

Юридический смысл

Инициатива направлена на усиление превентивного эффекта уголовного закона: предлагается повысить верхние пределы штрафов по целому ряду «экономических» составов, что может увеличить финансовые риски для компаний и руководителей при уголовно-правовой оценке действий в бизнесе, финансах и сфере интеллектуальной собственности. Правительство указывает, что меры не должны повлечь негативных социально-экономических последствий для добросовестного бизнеса и не потребуют расширения штата контролирующих органов.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Проверить, какие направления деятельности компании потенциально попадают в зоны риска: налоги, таможня, оборот продукции/контрафакта, использование товарных знаков и объектов авторского права.
  • Актуализировать внутренние регламенты и контрольные процедуры по налоговому и таможенному комплаенсу, чтобы снижать вероятность ситуаций, которые могут быть квалифицированы как уголовно наказуемые.
  • Пересмотреть договорную и первичную документацию по операциям с правами на результаты интеллектуальной деятельности и товарные знаки, а также цепочки поставок.
  • Для финансовых и околофинансовых операций усилить контроль за законностью процедур и полномочий, чтобы не создавать признаков незаконной банковской деятельности и иных незаконных финансовых операций.
  • При выявлении конфликтных ситуаций (проверки, претензии, признаки спора с контрагентами/кредиторами) заранее выстроить позицию и доказательственную базу, при необходимости — с участием адвоката.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 5 Июл 2026

Конституционный Суд: доля государства в компании не усиливает ответственность за мошенничество

Разбор позиции КС по ст. 159 УК РФ: когда применять предпринимательские части 5–7 и почему участие государства в компании не меняет квалификацию.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 4 Июл 2026

СКР отметил рост подростковой преступности и вовлечения детей в преступления

Разбираем данные СКР о росте преступности среди подростков: что меняется для профилактики, школ и семей и на что обратить внимание.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 3 Июл 2026

КС РФ запретил исключать «предпринимательское» мошенничество из‑за участия государства в потерпевшей компании

Конституционный Суд разъяснил, как квалифицировать мошенничество в предпринимательской сфере при участии государства в потерпевшей компании.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 3 Июл 2026

СКР: в 2025 году выросло число тяжких преступлений подростков и усиливается фокус на профилактике

Разбираем цифры и предложения СКР: что меняется в профилактике, контроле охраны школ и подходе к преступлениям с цифровыми технологиями.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»