Подписан федеральный закон, который упрощает подачу гражданских исков для лиц, пострадавших от хищения денежных средств с банковских счетов и электронных денежных средств.
Изменение внесено в правила подсудности: для ряда требований потерпевшего теперь прямо предусмотрены дополнительные варианты выбора суда. Это должно снизить барьеры для обращения в суд, когда спор связан с преступлением и потерпевший находится в другом регионе.
Ключевые факты
- Внесено изменение в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
- Закреплен упрощенный порядок подачи исков по ГПК РФ для лиц, пострадавших от хищения денежных средств с их счетов.
- Речь идет о преступлении, связанном с хищением денежных средств с банковского счета истца.
- Также охватываются случаи хищения электронных денежных средств.
- Потерпевший может предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления.
- Дополнительно может быть заявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного данным преступлением.
- Такой иск может подаваться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела.
Что это значит на практике
Практический смысл нововведения в том, что потерпевший получает более удобные варианты территориальной подсудности. Вместо привязки только к общим правилам можно ориентироваться на собственное место жительства либо на место, где производится уголовное дело. Это особенно важно, когда участники и документы фактически сосредоточены в рамках уголовного производства, а потерпевший проживает в другом субъекте.
Отдельно подчеркнем, что правило рассчитано на ситуацию, когда гражданский иск не был заявлен или не был разрешен в рамках уголовного дела. Тогда у потерпевшего сохраняется возможность обратиться в гражданский суд и выбрать один из предусмотренных вариантов подсудности, не теряя время на споры о том, где именно рассматривать дело.
Для правоприменения важно и то, что прямо назван тип требований: неосновательное обогащение к лицу, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также возмещение имущественного вреда. Это помогает точнее квалифицировать заявленные требования и заранее выстроить процессуальную стратегию, включая выбор суда.
Кому стоит обратить внимание
- потерпевшим от хищения денег с банковского счета или электронных денежных средств
- представителям потерпевших, ведущим одновременно уголовное и гражданское направления
- юристам, готовящим иски о неосновательном обогащении по операциям с использованием электронных средств платежа
- юристам, заявляющим требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Новое правило в статье 29 ГПК РФ делает доступ к суду более гибким для потерпевших по «счетным» хищениям: при отсутствии результата по гражданскому иску в уголовном деле можно выбирать суд по месту своего жительства или по месту производства уголовного дела и быстрее переходить к защите имущественных интересов.