Право Доступно

Кассационные жалобы на решения мировых судей передали в президиумы региональных судов: что изменилось и как обжаловать дальше

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин выступил с программным заявлением относительно перспектив введения налога на сверхприбыль (windfall tax) в 2026 году. По мнению бизнес-сообщества, массовое внедрение такого фискального инструмента…

Проверяется · обновлено 14 апреля 2026 3 мин чтения Елена Шилина 15 792 просмотров

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин выступил с программным заявлением относительно перспектив введения налога на сверхприбыль (windfall tax) в 2026 году. По мнению бизнес-сообщества, массовое внедрение такого фискального инструмента сейчас невозможно из-за снижения ликвидности и высокой долговой нагрузки большинства предприятий.

Ключевые факты

  • Общая динамика: Сальдированная прибыль бизнеса за 2025 год упала на 3,9% (до 27,1 трлн руб.), а доля прибыльных компаний сократилась до 72,9%.
  • Секторальный разрыв: Нефтегазовый сектор (-63,9%) и добыча ископаемых (-51,2%) демонстрируют глубокое падение, в то время как отдельные отрасли показывают аномальный рост.
  • Условия для налога: РСПП видит возможность обсуждения налога только при совпадении двух факторов: ослабление рубля и снижение ключевой ставки ЦБ ниже 10%.
  • Потенциальные плательщики: Основными кандидатами на «точечный» налог эксперты называют золотодобытчиков (рост цен на золото на 65%) и банковский сектор, заработавший 3,5 трлн руб. в 2025 году.

Отраслевая динамика за 2025 год

Вместо общих налоговых мер бизнес предлагает обратить внимание на значительный разрыв в финансовых результатах по секторам:

Лидеры роста (потенциальные плательщики):

  • Энергетика: рост прибыли в 2,6 раза (+160%) — до 1,75 трлн руб.
  • Строительство: рост прибыли на 57,5% — до 0,88 трлн руб.
  • Финансовый сектор: рост прибыли на 53,7% — до 2,1 трлн руб. (банки отдельно — 3,5 трлн руб.).
  • Металлургия: рост прибыли на 45% — до 2,5 трлн руб.
  • Химическая промышленность: рост прибыли на 51% — до 1,5 трлн руб.

Секторы в зоне рецессии (налог недопустим):

  • Нефтегазовый сектор: падение прибыли на 63,9%.
  • Добыча полезных ископаемых: снижение на 51,2%.
  • Торговля: сокращение прибыли на 10,4%.

Экономический и правовой смысл

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос

Позиция РСПП отражает новую реальность: в отличие от 2022 года, когда «сверхприбыль» была следствием валютной переоценки и ценовых шоков, нынешние доходы лидеров роста обусловлены внутренним спросом и госинвестициями. Введение налога в условиях двузначной ключевой ставки может вынудить компании брать кредиты для выплаты налога, что лишает инвестиционный ресурс смысла.

Юридически дискуссия смещается от «разового сбора» (windfall tax) к поиску механизмов изъятия ренты. Если решение будет принято, оно, скорее всего, примет форму изменения ставок НДПИ или экспортных пошлин для конкретных отраслей (золото, удобрения), что позволит избежать обвинений в нарушении принципа стабильности налоговой системы.

Что делать

  • Компаниям из «растущих» секторов — закладывать фискальные риски в финансовые модели на вторую половину 2026 и 2027 годы.
  • Золотодобывающим предприятиям — готовиться к возможному пересмотру формул НДПИ как альтернативе прямому налогу на прибыль.
  • Следить за риторикой ЦБ: как только ключевая ставка начнет движение к 10%, вероятность появления новых налоговых инициатив резко возрастет.
  • Ориентироваться на «точечные» решения: маловероятно, что налог затронет всех, скорее это будут целевые изъятия у сверхприбыльных монополистов.

Информация актуальна по состоянию на апрель 2026 года.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 14 Июл 2026

В Москве создан Внуковский районный суд и перераспределена территориальная юрисдикция

Определены территории юрисдикции Внуковского райсуда и уточнены границы для ряда судов Москвы. Проверьте, куда теперь подавать документы.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 13 Июл 2026

Электронные ходатайства на следствии: норма есть, механизма нет

Разбираем, почему электронная подача ходатайств и жалоб на досудебной стадии остается спорной и что это меняет для защиты.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 13 Июл 2026

Провокация, фальсификация ОРД и недопустимые доказательства: как защите формулировать позицию

Разбираем, чем отличаются провокация, ст. 304 УК и фальсификация ОРД. Узнайте, какие вопросы задавать и о чем ходатайствовать в суде.

4 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 12 Июл 2026

Очередность ознакомления с материалами дела при нескольких обвиняемых: где возникает злоупотребление

Разбираем, как следователь определяет очередность ознакомления по ст. 217 УПК и почему жалобы по ст. 125 часто не срабатывают.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»