Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу о самоуправстве и прекратил уголовное дело, признав отсутствие в действиях осужденного состава преступления. Суд также признал за ним право на реабилитацию и отменил арест на имущество.
Ключевые факты
- Постановление вынесено 10 декабря 2025 г. по делу N 77-3891/2025.
- Мировой судья 17 января 2025 г. признал М. виновным по ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначил штраф 60 000 рублей.
- По приговору также взыскан ущерб 958 895 рублей 87 копеек и решены вопросы об аресте имущества и вещественных доказательствах.
- Апелляция 30 апреля 2025 г. освободила М. от наказания в связи с истечением срока давности, но приговор по существу оставила.
- Кассация указала, что обязательный признак самоуправства — действия «вопреки установленному порядку» — в деле не подтвержден.
- Суд установил: быки не изымались, вещественными доказательствами не признавались, арест на них не налагался, запрета распоряжаться ими не было; по материалу проверки имелось постановление об отказе в возбуждении дела, которое на момент продажи не было отменено.
- Дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию по п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, арест на трактор отменен; вопрос о вещественных доказательствах — по ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Юридический смысл
Кассационный суд разъяснил практический критерий для квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ: недостаточно самого наличия спора о принадлежности имущества и последующего ущерба — необходимо доказать, что лицо действовало «вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку». Если имущество фактически находится у лица, не изъято, не арестовано и отсутствует предусмотренный законом запрет на распоряжение, то продажа (или иное распоряжение) не образует самоуправство, а уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. При прекращении дела отменяются и решения по гражданскому иску в рамках уголовного процесса, при этом спор может быть рассмотрен в гражданском судопроизводстве.
Что делать
- Если вам вменяют самоуправство, проверьте, установлен ли конкретный правовой запрет на распоряжение имуществом (арест, изъятие, признание вещдоком и т.п.).
- Соберите и представьте в суд документы и протоколы, подтверждающие статус имущества на спорный период (постановления по проверке, сведения об отсутствии ареста/изъятия).
- Фиксируйте, когда и какие решения принимались по материалу проверки (включая постановление об отказе и дату его отмены), чтобы сопоставить с датой инкриминируемых действий.
- Если дело прекращается за отсутствием состава, заявляйте о праве на реабилитацию и добивайтесь отмены обеспечительных мер (ареста имущества).
- Понимайте, что гражданские требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены отдельно — готовьте позицию и доказательства для гражданского процесса.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.