Право Доступно

Осужденным запретят списывать уголовные штрафы через банкротство

Министерство юстиции Российской Федерации подготовило законопроект, направленный на уточнение правил исполнительного производства в отношении осужденных лиц. Проектом предлагается прямо установить, что исполнительные производства по взысканию уголовных штрафов не подлежат окон…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 12 942 просмотров

Министерство юстиции Российской Федерации подготовило законопроект, направленный на уточнение правил исполнительного производства в отношении осужденных лиц.

Проектом предлагается прямо установить, что исполнительные производства по взысканию уголовных штрафов не подлежат окончанию в связи с признанием должника банкротом. Соответствующие изменения планируется внести в перечень требований, которые сохраняются независимо от процедуры банкротства.

В пояснительной записке подчеркивается, что уголовный штраф по своей правовой природе является мерой уголовной ответственности, а не гражданско-правовым обязательством. В связи с этим его списание в рамках процедуры банкротства противоречит принципу неотвратимости наказания.

На практике осужденные предпринимали попытки использовать банкротство как способ уклонения от уплаты штрафов, однако суды, как правило, не поддерживали такую позицию. Законопроект направлен на устранение правовой неопределенности и закрепление сложившегося подхода на уровне закона.

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос

Штраф может назначаться как основное наказание, так и в качестве дополнительного — наряду с лишением свободы. При этом даже в случае подачи осужденным заявления о собственном банкротстве обязанность по уплате уголовного штрафа сохраняется в полном объеме.

Если штраф является основным наказанием и не исполняется добровольно, уголовное законодательство предусматривает иные механизмы реагирования — отсрочку, рассрочку либо замену наказания на более строгое. Возможность его списания при банкротстве исключается.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 5 Июл 2026

Конституционный Суд: доля государства в компании не усиливает ответственность за мошенничество

Разбор позиции КС по ст. 159 УК РФ: когда применять предпринимательские части 5–7 и почему участие государства в компании не меняет квалификацию.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 4 Июл 2026

СКР отметил рост подростковой преступности и вовлечения детей в преступления

Разбираем данные СКР о росте преступности среди подростков: что меняется для профилактики, школ и семей и на что обратить внимание.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 3 Июл 2026

КС РФ запретил исключать «предпринимательское» мошенничество из‑за участия государства в потерпевшей компании

Конституционный Суд разъяснил, как квалифицировать мошенничество в предпринимательской сфере при участии государства в потерпевшей компании.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 3 Июл 2026

СКР: в 2025 году выросло число тяжких преступлений подростков и усиливается фокус на профилактике

Разбираем цифры и предложения СКР: что меняется в профилактике, контроле охраны школ и подходе к преступлениям с цифровыми технологиями.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»