Право Доступно

Пленум Верховного суда утвердил составы президиумов кассационных, апелляционных и региональных судов

Разбираем, какие суды и судьи вошли в президиумы по постановлению Пленума ВС № 46 и какие практические последствия это может иметь.

Актуально на 3 ноября 2026 3 мин чтения Елена Шилина 21 907 просмотров

Пленум Верховного суда утвердил судей в составы президиумов кассационных, апелляционных и региональных судов, а также Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Соответствующее постановление № 46 подписал председатель ВС Игорь Краснов. Решение охватывает ряд кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции и судов субъектов РФ.

Ключевые факты

  • Пленум ВС утвердил судей в составы президиумов кассационных, апелляционных и региональных судов и АС Северо-Кавказского округа.
  • Постановление оформлено под № 46 и подписано председателем ВС Игорем Красновым.
  • В президиум Шестого КСОЮ вошла Ольга Серебрякова; в президиум Седьмого КСОЮ — Денис Поспелов и Максим Сафронов.
  • В президиумы АСОЮ утверждены: Первый — Алексей Кустов и Галина Харебина; Второй — Наталья Буткова; Третий — Елена Анфалова и Дмитрий Гылкэ; Четвертый — Валерий Кузнецов.
  • Суды республик: Верховный суд Республики Алтай — Ольга Соколовская; Верховный суд Республики Ингушетия — Мовлатхан Коригова; Верховный суд Республики Тыва — Хээлиг Тулуш; Верховный суд Удмуртской Республики — Антон Темеев и Ольга Чегодаева.
  • Региональные суды: Хабаровский краевой суд — Наталья Ачкасова, Татьяна Разуваева и Юрий Старков; Амурский областной суд — Марина Щеголева; Брянский областной суд — Жанна Марина; Курганский областной суд — Василина Коурова; Ленинградский областной суд — Андрей Антоненко.
  • Иные назначения: Магаданский областной суд — Людмила Морозова и Александр Цурун; Псковский областной суд — Игорь Панов; Тамбовский областной суд — Галина Арзамасцева и Светлана Власенко; Санкт-Петербургский городской суд — Вероника Байкова; Суд Еврейской автономной области — Виталий Сегеда и Владислав Тараник; Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — Сергей Гниденко и Святослав Калинкин; АС Северо-Кавказского округа — Виктория Глухова.

Что это значит на практике

Утверждение составов президиумов — это кадровое решение внутри судебной системы. Для участников процессов и представителей это, в первую очередь, сигнал о том, что в ряде судов обновился состав судей, включенных в президиумы.

На практике такие решения чаще всего имеют значение для профессионального мониторинга судебной системы: кто именно вошел в состав, в каких судах произошли изменения и как это может отразиться на внутренних рабочих процедурах конкретного суда.

Поскольку утверждение выполнено единым постановлением Пленума ВС, участникам процессов важно корректно идентифицировать суд и уровень судебной инстанции (кассационный, апелляционный, региональный) при подготовке документов и проверке актуальных сведений о суде.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • адвокатам и представителям по делам, рассматриваемым в кассационных судах общей юрисдикции и апелляционных судах общей юрисдикции
  • юристам, ведущим споры в судах субъектов РФ (верховные суды республик, краевые и областные суды)
  • представителям по арбитражным делам, связанным с АС Северо-Кавказского округа
  • сотрудникам юрдепартаментов компаний, которые отслеживают кадровые изменения в судах по своим регионам

Постановление Пленума ВС № 46 фиксирует утвержденные персональные составы президиумов сразу в нескольких судах, поэтому при правовом анализе и подготовке к заседаниям разумно учитывать актуальные кадровые решения по соответствующему суду и инстанции.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 2 Ноя 2026

Пленум Верховного суда обновил перечень судебных примирителей

Пленум ВС постановлением № 47 исключил ряд бывших судей из перечня судебных примирителей. Разбираем, что это меняет для сторон спора.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 1 Ноя 2026

Пленум Верховного суда уточнил, какой акт считать последним для компенсации за длительное разбирательство

Разобрали разъяснения Пленума ВС: какой акт считается итоговым и от чего считать срок подачи заявления о компенсации за затяжное дело.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 1 Ноя 2026

Допрос адвоката как свидетеля в суде: где проходит граница адвокатской тайны и риска ответственности

Разбираем, когда адвоката могут вызвать свидетелем и какие риски возникают из-за тайны и возможной ответственности. Проверьте до дачи показаний.

4 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 30 Окт 2026

«Красный циркуляр» и Interpol Diffusion: чем отличаются и какие есть способы защиты

Разбираем, чем отличается Red Notice от Interpol Diffusion, почему это важно при поездках и как защищаться через Комиссию CCF.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»