Право Доступно

Пленум ВС обновил разъяснения по экстремизму, экономическим делам и границе

23 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в ряд своих постановлений по уголовным делам — с учетом изменений законодательства и вопросов судебной практики. Ключевые факты В разъяснениях по делам экстремистской направленности указано: крит…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 25 407 просмотров

23 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в ряд своих постановлений по уголовным делам — с учетом изменений законодательства и вопросов судебной практики.

Ключевые факты

  • В разъяснениях по делам экстремистской направленности указано: критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей (в связи с их полномочиями), а также их убеждений и обычаев не должна рассматриваться как возбуждение ненависти или вражды.
  • Разъяснено, как квалифицировать публичные призывы к деятельности против безопасности РФ (при отсутствии признаков ряда иных составов): с учетом обстоятельств — по ч. 1–3 ст. 280.4 УК.
  • Уточнены условия ответственности по ст. 282 УК: по п. «а» ч. 1 — при наличии административного наказания по ст. 20.3.1 КоАП или неснятой/непогашенной судимости за ст. 280, 282 и (или) 282.4 УК; при насилии/угрозе, служебном положении или группе — по п. «б» ч. 1 или ч. 2 ст. 282 независимо от прежнего наказания и судимости.
  • Пояснено, что уничтожение, повреждение или осквернение воинских захоронений и мемориалов квалифицируется по ст. 243.4 УК.
  • Обновлены разъяснения по ст. 282.2 УК о том, какие организации считать признанными экстремистскими, включая указание на специальный перечень по ст. 9 Закона о противодействии экстремистской деятельности.
  • Добавлены разъяснения по ст. 282.4 УК: использование нацистской атрибутики/символики не влечет уголовной ответственности, если формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания.
  • По экономическим делам уточнено применение «предпринимательских» особенностей судопроизводства и подход к мерам пресечения: сам по себе «преступный характер» действий не должен автоматически выводить их за рамки предпринимательской/экономической деятельности; судам предписано соблюдать требование рассматривать меры, позволяющие продолжать деятельность, и мотивировать невозможность их избрания.

Юридический смысл

Пленум ВС конкретизировал границы уголовно-правовой оценки высказываний и действий в «экстремистских» составах: критика публичных лиц и объединений, связанная с исполнением ими полномочий, не должна автоматически трактоваться как разжигание ненависти. Одновременно даны ориентиры по квалификации призывов к деятельности против безопасности РФ (ст. 280.4 УК) и по условиям привлечения по ст. 282 УК. В экономических составах акцент сделан на том, что специальные гарантии (в том числе при выборе меры пресечения) применяются шире и не могут обходиться формальным доводом о «преступном характере» деятельности; дополнительно уточнен порядок по налоговым преступлениям, где поводом к возбуждению дела служат материалы, направленные налоговыми органами, и какие обстоятельства суд проверяет при обжаловании возбуждения.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если вас привлекают по «экстремистским» составам из-за публичных высказываний — сопоставляйте содержание высказываний с разъяснением о допустимости критики политиков, общественных и религиозных деятелей в связи с их статусом и полномочиями.
  • По делам, где вменяют призывы к деятельности против безопасности РФ, проверяйте, не подменяет ли обвинение иные составы (205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2, 354 УК) и соответствует ли квалификация логике, указанной для ст. 280.4 УК.
  • При рисках по ст. 282 УК фиксируйте, есть ли у обвинения основания для «административной преюдиции» (ст. 20.3.1 КоАП) либо сведения о неснятой/непогашенной судимости; отдельно оценивайте, заявляются ли признаки насилия/угрозы, группы или служебного положения.
  • Если дело связано с символикой (ст. 282.4 УК), собирайте доказательства контекста: отсутствие пропаганды/оправдания и наличие негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.
  • Предпринимателям и руководителям по экономическим составам при избрании меры пресечения заявляйте ходатайства о мерах, позволяющих продолжить деятельность и управление имуществом, и требуйте мотивированного обоснования отказа.
  • По налоговым преступлениям (ст. 198–199.2 УК) при обжаловании возбуждения дела проверяйте: вступило ли в силу решение налогового органа о привлечении к ответственности и исполнена ли обязанность по уплате недоимки, пеней и штрафов в срок.

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 10 Июл 2026

КС запретил ужесточать квалификацию мошенничества из-за госдоли у потерпевшей компании

Конституционный суд разъяснил: квалификация мошенничества не зависит от госдоли в компании. Проверьте приговоры и основания для пересмотра.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 8 Июл 2026

Квалификация мошенничества для «рядовых» участников организованной группы

Разбираем, как отделить действия «рядового» участника группы от общего ущерба. Проверьте период участия и связь с суммой для правильной квалификации.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 8 Июл 2026

Защита подчиненного работника в делах об организованных хищениях: три направления

Разбираем три направления защиты «рядового» участника группы: роль в иерархии, служебная зависимость и отсутствие осознания противоправности.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 5 Июл 2026

Конституционный Суд: доля государства в компании не усиливает ответственность за мошенничество

Разбор позиции КС по ст. 159 УК РФ: когда применять предпринимательские части 5–7 и почему участие государства в компании не меняет квалификацию.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»