Право Доступно

Повышение порогов уголовной ответственности по экономическим статьям УК РФ: что известно о законопроекте

Государственная дума рассмотрела законопроект о повышении пороговых значений уголовной ответственности за ряд экономических преступлений в УК РФ и направила его в Совет Федерации; законопроект был внесен еще в апреле 2023 года. По тексту, повышение порогов затронет более 40 ст…

Актуально на 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 26 423 просмотров

Государственная дума рассмотрела законопроект о повышении пороговых значений уголовной ответственности за ряд экономических преступлений в УК РФ и направила его в Совет Федерации; законопроект был внесен еще в апреле 2023 года. По тексту, повышение порогов затронет более 40 статей УК РФ, а законопроект пока не прошел Совет Федерации и не подписан Президентом РФ.

Ключевые факты

  • Масштаб изменений: повышение пороговых значений затронет более 40 статей УК РФ, касающихся экономических преступлений.
  • Общая поправка: в главе 22 УК РФ будет внесена поправка к ст. 170.2, в результате чего нижний порог уголовной ответственности повышается с 2,25 млн до 3,5 млн рублей (по тексту — применяется к большинству экономических преступлений).
  • Ст. 199 УК РФ: сумма налогов/сборов/взносов свыше 18 750 000 руб. (ранее 15 000 000) за три последовательных финансовых года считается крупной; 56 250 000 руб. (ранее 45 000 000) — особо крупной.
  • Ч. 5–7 ст. 159 УК РФ: «значительный ущерб» — 250 000 руб. (ранее 10 000); 4 500 000 руб. (ранее 3 000 000) — значительный; 18 000 000 руб. (ранее 12 000 000) — особо значительный; в тексте также указано: ущерб до 250 000 руб. — без уголовной ответственности.
  • Ст. 178 УК РФ: доход в крупном размере — 80 000 000 руб. (ранее 50 000 000); в особо крупном — 395 000 000 руб. (ранее 250 000 000); ущерб существенный — 16 000 000 руб. (ранее 10 000 000); особо крупный — 47 500 000 руб. (ранее 30 000 000); в тексте также указано: штраф до 80 млн руб. дохода и до 16 млн руб. ущерба — без уголовной ответственности.
  • Иные статьи: аналогичный подход упомянут для ст. 199.1 УК РФ, ст. 194 УК РФ, ст. 180 УК РФ и др.
  • Стадия: законопроект направлен в Совет Федерации, но еще не прошел его и не подписан Президентом РФ; в тексте отмечена высокая вероятность принятия.

Юридический смысл

По источнику, предлагается поднять денежные пороги (крупный/особо крупный размер, значительный/особо значительный ущерб и т.п.) по экономическим составам УК РФ. Практически это означает, что уголовно-правовые риски по указанным статьям будут наступать при более высоких суммах, а часть ситуаций с меньшими суммами может выйти за пределы уголовной ответственности (в пределах порогов, прямо указанных в тексте). При этом законопроект еще не завершил прохождение через Совет Федерации и не подписан Президентом РФ, поэтому окончательные параметры и дата вступления в силу из приведенного текста не следуют.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Отслеживать прохождение законопроекта в Совете Федерации и факт подписания Президентом РФ (по тексту эти этапы не пройдены).
  • Проверить, затрагивают ли деятельность компании упомянутые составы (ст. 199, ч. 5–7 ст. 159, ст. 178, а также ст. 199.1, 194, 180 УК РФ и др.).
  • Сопоставить текущие внутренние расчеты и контрольные показатели с новыми порогами, указанными в тексте (например, по суммам налогов за три года, по ущербу/доходу).
  • При наличии споров/претензий по договорам и налоговых рисков — учитывать, что пороги в законопроекте повышаются, но статус изменений пока не окончательный.
  • Зафиксировать для комплаенс-процедур, что нижний порог по ст. 170.2 предлагается повысить с 2,25 млн до 3,5 млн рублей (по тексту — базовая поправка для большинства экономических преступлений).

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 21 Май 2026

СК сообщил о росте дел по налоговым преступлениям и контроле сроков

Разбираем цифры СК за 2025 год и практические выводы: сроки давности, проверки по материалам, возмещение ущерба и риски для бизнеса.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 19 Май 2026

Осуждение ИП: разрешение на народную медицину подлежит аннулированию

Разбираем позицию Верховного Суда: когда после приговора ИП разрешение на народную медицину должны аннулировать и какие риски у практикующих.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного права 17 Май 2026

Верховный суд подтвердил ответственность за вред КИИ из‑за рассылки ложных сведений о прививках

Разбираем позицию Верховного суда: когда рассылка ложных сведений может квалифицироваться как неправомерное воздействие на КИИ и чем это грозит.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного права 16 Май 2026

Верховный Суд прекратил дело о магазинной краже подростка как малозначительное

Разбираем, когда деяние формально подпадает под УК, но не является преступлением из-за малозначительности и какие последствия это дает.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»