Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел надзорную жалобу по делу, рассмотренному с участием присяжных, и отменил кассационное определение ВС РФ от 17 апреля 2024 года, направив дело на новое кассационное рассмотрение из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Ключевые факты
- Постановление Президиума ВС РФ от 29 января 2025 г. № 30-П24.
- Оспаривались приговор Иркутского областного суда с участием присяжных от 19 июня 2023 г. и последующие решения.
- Апелляция (30 ноября 2023 г.) оставила приговор без изменения.
- Кассационное определение ВС РФ от 17 апреля 2024 г. изменило итоговое назначение наказания по совокупности, остальное оставило без изменения.
- Защитник указывал на несоответствие части выводов судов вердикту присяжных (в том числе по вопросу № 9 о лишении жизни потерпевшего).
- Президиум указал на требования к содержанию кассационного определения (ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3, 4 ст. 389.28 и ч. 4 ст. 7 УПК РФ) и недопустимость произвольного отклонения доводов без мотивировки.
- Кассационное определение отменено на основании ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, дело передано на новое кассационное рассмотрение; меру пресечения Президиум решил не избирать.
Юридический смысл
Президиум ВС РФ подтвердил: кассационная инстанция обязана давать понятный и непротиворечивый ответ на ключевые доводы жалобы, приводя фактические и правовые основания. Если в кассационном определении одновременно заявляется о «несостоятельности» доводов, но при этом фиксируется неясность/противоречивость вердикта присяжных по тем же обстоятельствам и не объясняется, почему приговор считается законным, это расценивается как существенное нарушение УПК РФ и ведёт к отмене кассационного решения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
Что делать
- В кассационной жалобе выделяйте «ключевые узлы» спора и требуйте прямого ответа суда на каждый из них (с указанием, какие именно выводы вы считаете противоречивыми).
- Сопоставляйте формулировки вердикта присяжных с мотивировкой приговора и указывайте, где выводы суда, по вашему мнению, выходят за пределы установленного присяжными.
- Если кассация отклонила доводы без мотивировки или допустила внутренние противоречия, фиксируйте это как нарушение требований к кассационному определению по УПК РФ.
- При подготовке к новому кассационному рассмотрению систематизируйте доказательства и ссылки на конкретные ответы присяжных (номера вопросов), чтобы показать, почему это влияет на законность приговора.
- Проверяйте, какие доводы не были рассмотрены по существу ранее: их можно заявить повторно при новом кассационном рассмотрении, если они подлежат проверке в кассационном порядке.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.