Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел надзорное представление и жалобу по делу осужденного за незаконное хранение огнестрельного оружия и подтвердил: при назначении наказания по совокупности приговоров суды обязаны соблюдать требование ч. 4 ст. 70 УК РФ, а «ухудшение положения» не возникает, если итоговое наказание по делу стало мягче, чем у суда первой инстанции.
Ключевые факты
- Постановление Президиума ВС РФ от 22 декабря 2025 г. № 20-П25пр.
- Приговор Якутского городского суда от 16 августа 2024 года: осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
- На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2022 года (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
- Окончательное наказание по ст. 70 УК РФ в первой инстанции: 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
- Апелляция от 17 октября 2024 года смягчила наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет и назначила по ст. 70 УК РФ 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
- Кассация от 20 февраля 2025 года исключила «незаконное приобретение», смягчила наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 8 месяцев и по ст. 70 УК РФ — до 4 лет 1 месяца.
- Президиум ВС РФ оставил надзорное представление и надзорную жалобу без удовлетворения, указав на обязательность ч. 4 ст. 70 УК РФ и отсутствие ухудшения, поскольку итоговый срок стал меньше.
Юридический смысл
Президиум ВС РФ подтвердил подход к применению ст. 70 УК РФ: окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше и наказания за новое преступление, и неотбытой части по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК РФ). При этом действует общее правило о недопустимости «поворота к худшему» без соответствующего процессуального повода, однако суд апелляционной или кассационной инстанции вправе отступить от запрета присоединять больше, чем присоединила первая инстанция, если это необходимо для соблюдения ч. 4 ст. 70 УК РФ и при условии, что итоговое наказание в целом становится более мягким по сравнению с окончательным наказанием, назначенным судом первой инстанции.
Что делать
- Если обжалуете наказание по совокупности приговоров, сравнивайте не только «присоединенную часть», но и итоговый срок по ст. 70 УК РФ относительно первой инстанции.
- В позициях по апелляции/кассации отдельно проверяйте соблюдение требования ч. 4 ст. 70 УК РФ (итог должен быть больше и нового наказания, и неотбытой части).
- При доводах о «повороте к худшему» фиксируйте, в чем именно стало хуже положение: важен общий итог (окончательное наказание), а не только арифметика присоединения.
- Если нарушение связано с применением ст. 70 УК РФ, соотносите аргументы с правилами об обязательности вступившего в силу приговора (ч. 1 ст. 392 УПК РФ).
- При подготовке надзорной жалобы оценивайте, есть ли «существенные нарушения», повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.