Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу осужденного на приговор и апелляционное определение и пришла к выводу, что судебные решения в целом законны, но в апелляционном определении есть ошибка при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Верховный Суд исключил из итогового наказания штраф 100 000 рублей.
Ключевые факты
- Кассационное определение ВС РФ вынесено 9 апреля 2025 г. № 226-УД25-1-А6.
- Обжалованы приговор 2-го Восточного окружного военного суда от 24 апреля 2024 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 3 сентября 2024 г.
- Осуждение: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, два эпизода по ч. 2 ст. 213 УК РФ; окончательно — 14 лет лишения свободы (первые 4 года — тюрьма, далее — колония строгого режима) и лишение права администрировать сайты/сети на 3 года.
- Апелляция исключила из приговора штраф по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, оставив остальное без изменения.
- ВС РФ указал: при назначении наказания по совокупности суд не учел, что ни за одно из преступлений штраф не назначен.
- ВС РФ изменил апелляционное определение и исключил из окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ штраф 100 000 рублей.
- Кассационная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения; приговор и апелляционное определение в остальном — без изменения.
Юридический смысл
Верховный Суд подтвердил общий подход кассации: проверяются существенные нарушения закона (ст. 401.1 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). По существу выводы о виновности и назначении лишения свободы пересмотрены не были, но исправлена технически и юридически значимая ошибка апелляции: дополнительное наказание (штраф) не может «сохраниться» в итоговом наказании по совокупности, если оно не назначено ни по одному из преступлений, входящих в совокупность. Поэтому штраф 100 000 рублей исключен из окончательного наказания.
Что делать
- Если обжалуете приговор/апелляцию, отдельно проверяйте логику назначения наказания по совокупности: совпадают ли дополнительные наказания с теми, что назначены по каждому эпизоду.
- Сверяйте резолютивные части всех судебных актов: что именно «исключено/изменено» апелляцией и как это отражено в итоговом наказании.
- В кассационной жалобе формулируйте конкретное существенное нарушение (например, неверное применение ч. 3 ст. 69 УК РФ), а не только просьбу о смягчении.
- Просите суд прямо указать, какие элементы окончательного наказания подлежат исключению/исправлению, чтобы избежать противоречий между актами.
- Если штраф или иное допнаказание исключено, проверьте исполнение: не выставлены ли требования об оплате и не действует ли исполнительное производство.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.