Верховный Суд в определении по делу № 16-КГ26-19-К4 напомнил важный нюанс: трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов нужно считать от последнего судебного акта, которым завершилось рассмотрение дела.
К таким «последним актам» относится и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу. Ошибка в выборе точки отсчета может привести к оставлению заявления без рассмотрения и фактической потере возможности взыскать издержки.
Ключевые факты
- ВС рассмотрел спор о правильном исчислении трехмесячного срока на заявление о возмещении судебных расходов.
- По делу были решения первой инстанции, апелляции и кассации; затем судья ВС РФ 11 декабря 2024 г. отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.
- Одна из сторон заявила о взыскании 245 тыс. руб. расходов на представителя; суд взыскал 60 тыс. руб.
- Заявление другой стороны о взыскании 300 тыс. руб. было оставлено без рассмотрения как поданное с пропуском срока; апелляция и кассация это поддержали.
- ВС указал: последним актом, завершающим проверку доводов сторон в системе кассационного обжалования, является в том числе определение судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы.
- Следовательно, срок истекал 11 марта 2025 г., а подача заявления 9 января 2025 г. укладывалась в трехмесячный период.
- ВС отменил судебные акты в части оставления заявления без рассмотрения и направил дело в этой части в суд первой инстанции.
Что это значит на практике
ВС фактически подтвердил подход: «последний судебный акт» для целей трехмесячного срока — это не только акт апелляции или кассационного суда общей юрисдикции, но и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы. Иными словами, срок на заявление о судебных издержках может начинаться позже, чем считают суды, ориентирующиеся лишь на кассационное определение.
Эксперты отмечают, что на практике суды нередко запускали срок от определения кассационного суда общей юрисдикции, мотивируя это тем, что там жалоба рассматривается по существу, а у судьи ВС РФ — стадия единоличного изучения. Вместе с тем ВС исходит из того, что именно отказ в передаче жалобы завершает проверку доводов в кассационной системе, поэтому и «часы» для судебных расходов должны идти от этого момента.
Отдельный практический вывод — риск «каскадной» ошибки: неверный расчет срока может пройти несколько инстанций и привести к процессуально жесткому результату (оставлению заявления без рассмотрения). ВС подчеркнул, что такое неправильное исчисление срока нарушает право на судебную защиту.
Кому стоит обратить внимание
- сторонам гражданских дел, которые планируют взыскать расходы на представителя после завершения спора;
- представителям и адвокатам, готовящим заявления о судебных расходах по итогам апелляции, кассации и обращений в Верховный Суд;
- тем, кто подает кассационную жалобу в Верховный Суд РФ и ожидает решения о передаче/непередаче на рассмотрение;
- юристам, проверяющим соблюдение трехмесячного срока по ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
Позиция Верховного Суда сводится к простому правилу: при подсчете трехмесячного срока на заявление о судебных расходах нужно учитывать завершение кассационной «цепочки» — включая определение судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы, если именно им закончилась проверка доводов сторон.