Право Доступно

ВС: непризнание вины и отсутствие раскаяния не отягчают наказание

Пленум Верховного суда разъяснил подход к назначению уголовного наказания: непризнание вины, отсутствие раскаяния и мнение потерпевшего о необходимости строгого наказания не могут рассматриваться как обстоятельства, отягчающие наказание. Ключевые факты Верховный суд указал, чт…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 13 425 просмотров

Пленум Верховного суда разъяснил подход к назначению уголовного наказания: непризнание вины, отсутствие раскаяния и мнение потерпевшего о необходимости строгого наказания не могут рассматриваться как обстоятельства, отягчающие наказание.

Ключевые факты

  • Верховный суд указал, что непризнание подсудимым вины не является отягчающим обстоятельством.
  • Отсутствие раскаяния также не относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.
  • Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не должно учитываться как отягчающее.
  • Суд не должен ссылаться на эти факторы в приговоре при назначении наказания.
  • Разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного суда, принятом во вторник.
  • Перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный Уголовным кодексом, признан исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.
  • При этом суд вправе признать отягчающими и обстоятельства, не указанные в обвинительном заключении, если они установлены в ходе судебного разбирательства.

Юридический смысл

Позиция подсудимого по обвинению — в том числе отказ признавать вину и отсутствие раскаяния — не должна «ухудшать» наказание как отягчающее обстоятельство. Верховный суд подчеркнул, что отягчающими могут считаться только те обстоятельства, которые прямо предусмотрены законом, а сам перечень является закрытым. Одновременно разъяснено, что суд может учитывать отягчающие обстоятельства, выявленные в процессе, даже если они не были отражены в обвинительном заключении, но лишь при условии, что такие обстоятельства действительно установлены в судебном разбирательстве.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если в приговоре или в прениях звучит тезис, что непризнание вины или отсутствие раскаяния «отягчает», фиксируйте это и просите исключить такие ссылки при назначении наказания.
  • Обращайте внимание суда, что мнение потерпевшего о необходимости строгого наказания не является отягчающим обстоятельством само по себе.
  • Если суд указывает подобные мотивы в приговоре, используйте это как аргумент при обжаловании.
  • Проверяйте, какие именно обстоятельства суд признаёт отягчающими: они должны соответствовать предусмотренному законом перечню.
  • Если в ходе разбирательства появляются новые обстоятельства, которые суд может счесть отягчающими, добивайтесь их тщательной проверки и обсуждения в процессе.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 21 Май 2026

СК сообщил о росте дел по налоговым преступлениям и контроле сроков

Разбираем цифры СК за 2025 год и практические выводы: сроки давности, проверки по материалам, возмещение ущерба и риски для бизнеса.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 19 Май 2026

Осуждение ИП: разрешение на народную медицину подлежит аннулированию

Разбираем позицию Верховного Суда: когда после приговора ИП разрешение на народную медицину должны аннулировать и какие риски у практикующих.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного права 17 Май 2026

Верховный суд подтвердил ответственность за вред КИИ из‑за рассылки ложных сведений о прививках

Разбираем позицию Верховного суда: когда рассылка ложных сведений может квалифицироваться как неправомерное воздействие на КИИ и чем это грозит.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного права 16 Май 2026

Верховный Суд прекратил дело о магазинной краже подростка как малозначительное

Разбираем, когда деяние формально подпадает под УК, но не является преступлением из-за малозначительности и какие последствия это дает.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»