Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) в отношении электромонтера, который вошел в незапертую квартиру для снятия показаний электросчетчика. Суд признал, что при конкретных обстоятельствах деяние было малозначительным и не представляло общественной опасности, поэтому уголовное дело прекращено.
Ключевые факты
- Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2025 г. № 59-УД25-9-К9.
- Мировой судья 22.10.2024 признал Савостина Д.В. виновным по ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначил штраф 10 000 руб.
- Апелляция (11.12.2024) оставила приговор без изменения; кассация (20.03.2025) жалобу не удовлетворила.
- Защита просила отменить решения и прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
- ВС РФ не согласился с доводами о нарушении права на защиту: на допросе 26.06.2024 участвовал адвокат по назначению, позже был защитник по соглашению.
- Фактически Савостин вошел в квартиру через незапертую дверь, находился внутри не более минуты, сфотографировал показания счетчика и вышел; негативных последствий судом не установлено.
- ВС РФ отменил все судебные решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности; признано право на реабилитацию (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).
Юридический смысл
Верховный Суд напомнил, что даже если действие формально подпадает под признаки состава, оно не является преступлением, когда из-за малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). При оценке учитываются конкретные обстоятельства, мотивы и последствия. В данном деле суд пришел к выводу, что вход в незапертую квартиру при исполнении рабочих обязанностей, кратковременность нахождения и отсутствие вредных последствий не дают достаточной общественной опасности для уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ, поэтому дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что делать
- Если вас обвиняют по ст. 139 УК РФ, фиксируйте обстоятельства: цель входа, длительность, действия внутри помещения, отсутствие повреждений и ущерба.
- Собирайте доказательства мотивов и контекста (поручение работодателя, маршрут, свидетели, документы/акты), которые могут подтвердить отсутствие общественной опасности.
- Заявляйте позицию о малозначительности со ссылкой на ч. 2 ст. 14 УК РФ и просите прекратить дело при наличии условий.
- Проверяйте процессуальные документы: протоколы допросов, участие защитника, отсутствие замечаний и заявлений — это может иметь значение для оценки доводов о нарушении права на защиту.
- Если дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уточняйте вопрос о праве на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ и порядке его реализации.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.