Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу потерпевшего по уголовному делу о причинении легкого вреда здоровью с применением оружия и пришел к выводу, что вопрос о возмещении транспортных расходов потерпевшего был разрешен с существенным нарушением УПК РФ. В этой части судебные решения отменены, материалы направлены на новое рассмотрение; в остальном акты оставлены без изменения.
Ключевые факты
- Кассационное определение ВС РФ от 17 июля 2025 г. № 56-УД25-8-К9.
- Приговор: 12 января 2024 г.; апелляция: 19 марта 2024 г.; кассация 9-го КСОЮ: 10 сентября 2024 г.
- Осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено 1 год ограничения свободы; от наказания освобожден в связи с истечением срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ).
- Гражданский иск удовлетворен частично: 11 226,85 руб. материального ущерба и 20 000 руб. компенсации морального вреда.
- Право на взыскание части расходов (проезд в медучреждения, будущие расходы на лечение и операции) признано, размер передан на гражданское судопроизводство (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).
- ВС РФ указал на ограничение кассационного пересмотра в сторону ухудшения положения осужденного: годичный срок истек 19 марта 2025 г. (ч. 1 ст. 401.6, ч. 3 ст. 390 УПК РФ).
- Отказ в возмещении транспортных расходов потерпевшего отменен: суд не разъяснил порядок возмещения, что противоречит п. 4(2) Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42 и ч. 1 ст. 11 УПК РФ; вопрос направлен на новое рассмотрение по ст. 397, 399 УПК РФ.
Юридический смысл
ВС РФ подтвердил, что расходы потерпевшего на явку к месту процессуальных действий относятся к процессуальным издержкам (ст. 131 УПК РФ), а потерпевшему должно обеспечиваться возмещение расходов, понесенных из‑за участия в следствии и суде (ч. 3 ст. 42 УПК РФ). Если потерпевший ездил на личном автомобиле и не может подтвердить расходы «билетами», Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, допускает возмещение в размере минимальной стоимости проезда. Однако ключевое нарушение в деле — суд, отказывая во взыскании, не разъяснил потерпевшему право подать ходатайство о возмещении таких расходов и порядок его реализации. Это признано существенным нарушением, повлиявшим на исход дела в части издержек, поэтому решения в этой части отменены (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Что делать
- Если вы потерпевший и несете расходы на явку к следователю/в суд, заявляйте ходатайство о возмещении процессуальных издержек со ссылкой на ст. 131 УПК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ.
- При поездках на личном автомобиле указывайте, что возмещение возможно по «минимальной стоимости проезда» согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.
- Просите суд разъяснить порядок возмещения расходов (ч. 1 ст. 11 УПК РФ; разъяснения Пленума ВС РФ № 42) и фиксируйте это в протоколе.
- Если суд отказал, проверьте, обсуждался ли вопрос о порядке возмещения и разъяснялись ли права: отсутствие разъяснений может быть основанием для отмены решения в этой части.
- Учитывайте ограничения кассационного пересмотра «в худшую сторону» для осужденного: такие требования ограничены годичным сроком со дня вступления приговора в силу (ч. 1 ст. 401.6, ч. 3 ст. 390 УПК РФ).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.