Верховный Суд РФ отменил приговор, апелляцию и кассацию по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), поскольку вердикт присяжных оказался противоречивым, а председательствующий судья не устранил неясности и допустил процессуальные нарушения. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Ключевые факты
- Определение кассационной инстанции ВС РФ от 5 июня 2024 г. № 66-УД24-2СП-К8.
- Швецов В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
- Приговор вынес Иркутский районный суд с участием присяжных (5 июля 2022 года), апелляция (27 октября 2022 года) и кассация (28 марта 2023 года) оставили его без изменения.
- ВС РФ указал на противоречия между ответами присяжных на вопросы № 2 и № 3 о фактических обстоятельствах.
- Председательствующий не применил ч. 2 ст. 345 УПК РФ: не указал присяжным на противоречивость и не предложил им вернуться для уточнения вердикта.
- Суд в приговоре изложил обстоятельства, которые не были установлены присяжными, и сослался на протокол осмотра места происшествия, хотя установление фактов отнесено к компетенции присяжных.
- ВС РФ отменил судебные решения и избрал меру пресечения: заключение под стражу на 3 месяца, до 5 сентября 2024 года.
Юридический смысл
ВС РФ подтвердил важный принцип процесса с участием присяжных: вердикт должен быть ясным и непротиворечивым, а при выявлении неясностей председательствующий обязан добиваться их устранения процессуальными средствами (в том числе по ч. 2 ст. 345 УПК РФ). Если судья этого не делает и приговор строится на фактах, не установленными присяжными, такие нарушения признаются существенными и ведут к отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
Что делать
- Если дело рассматривается с присяжными, фиксируйте и заявляйте возражения по формулировкам вопросов в вопросном листе и по неполному отражению позиции защиты.
- При появлении противоречий в ответах присяжных требуйте применения процедуры уточнения вердикта (возврата присяжных в совещательную комнату) в порядке, предусмотренном УПК РФ.
- Обращайте внимание на любые попытки суда в приговоре «дописать» фактические обстоятельства, которых нет в вопросах и ответах присяжных, и заявляйте об этом как о нарушении компетенции присяжных.
- Если приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение, заранее готовьте процессуальную позицию на стадию судебного разбирательства, включая перечень доказательств и возражений.
- При избрании/продлении меры пресечения оценивайте возможность обжалования и собирайте данные, которые могут подтверждать отсутствие препятствий для более мягкой меры (детали в определении пока не раскрыты).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.