Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденного по делу о гибели малолетнего ребенка, который получил смертельную травму после падения и придавливания бетонной плитой на земельном участке. Судебная коллегия пришла к выводу о существенном нарушении при квалификации и изменила судебные решения: действия осужденного переквалифицированы с нарушения правил безопасности при ведении строительных работ на причинение смерти по неосторожности, с назначением условного наказания.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2025 г. № 32-УД25-6-К1.
- Изначально осужденный признан виновным по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее смерть).
- По приговору: 2 года лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), испытательный срок 1 год, обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
- Обстоятельства: на участке размещены бетонные плиты без ограждения; малолетний ребенок поднялся на плиты, упал и был придавлен плитой, скончался на месте.
- В пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация морального вреда 500 000 рублей.
- ВС РФ указал на необходимость учитывать, что субъект преступления по ст. 216 УК РФ — специальный: лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при производстве строительных или иных работ.
- ВС РФ изменил квалификацию на ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначил 1 год исправительных работ условно с удержанием 10% из заработка (ст. 73 УК РФ), с прежней обязанностью по уведомлению о смене места жительства.
Юридический смысл
Верховный Суд напомнил подход к ст. 216 УК РФ: ответственность наступает за нарушение специальных правил безопасности при строительных или иных работах и предполагает наличие специального субъекта — лица, обязанного соблюдать такие правила в силу включенности в соответствующие правоотношения. Если суды не установили и не обосновали, почему лицо является таким субъектом (например, почему именно на него возложены обязанности по соблюдению правил безопасности), квалификация по ст. 216 УК РФ может быть признана неправильной. В рассматриваемом деле это привело к переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Что делать
- Если вас привлекают по ст. 216 УК РФ, проверяйте, установлено ли в деле, какие именно обязанности по правилам безопасности на вас возложены и на основании каких нормативных актов.
- Добивайтесь фиксации в приговоре: в чем выражалось нарушение именно специальных правил при ведении строительных работ и почему вы являетесь специальным субъектом.
- В кассационных жалобах ссылайтесь на критерий существенных нарушений (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ) и на требования к законности и обоснованности приговора (ст. 297 УПК РФ).
- Используйте разъяснения Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 (в частности п. 1 и п. 9) для аргументации по вопросу субъекта и содержания нарушенных правил.
- При наличии гражданского иска отдельно оценивайте риски сохранения взыскания (например, компенсации морального вреда), даже если уголовно-правовая квалификация меняется.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.