Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление замгенпрокурора по делу о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Нижестоящие суды не применили конфискацию автомобиля и вернули его владельцу, однако ВС отменил решения в этой части и направил вопрос о судьбе машины на новое рассмотрение.
Ключевые факты
- Определение ВС РФ от 9 апреля 2024 г. № 64-УДП24-2-К9.
- Осужденный признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
- Назначено 200 часов обязательных работ и лишение права управления ТС на 2 года 6 месяцев.
- Эпизод: 15 августа 2022 года управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
- Автомобиль «Nissan-Terrano» принадлежит осужденному и признан вещественным доказательством.
- Суд первой инстанции отказал в конфискации, сославшись на семейное и материальное положение и то, что лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.
- ВС указал на обязательность конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) и отменил решения в части судьбы транспортного средства.
Юридический смысл
ВС РФ разъяснил, что при наличии оснований, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация транспортного средства, принадлежащего осужденному и использованного при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, является императивной мерой: суд не вправе отказаться от нее, ссылаясь на материальное положение, семейные обстоятельства и другие смягчающие данные. Если такой вопрос не решен по закону, это может быть признано существенным нарушением, влияющим на исход дела, и повлечь отмену судебных решений в соответствующей части с направлением на новое рассмотрение.
Что делать
- Если вы — участник дела по ст. 264.1 УК РФ, проверьте, кому принадлежит транспортное средство и признано ли оно вещественным доказательством.
- Оцените риски конфискации: при принадлежности автомобиля обвиняемому и использовании в преступлении суд будет решать вопрос о конфискации по правилам ст. 104.1 и 104.2 УК РФ.
- В судебных прениях и жалобах отдельно формулируйте позицию по судьбе автомобиля, ссылаясь на конкретные нормы (ст. 104.1 УК РФ, а также нормы УПК РФ о решении вопроса при постановлении приговора).
- Если автомобиль фактически принадлежит не обвиняемому, собирайте и представляйте доказательства права собственности и обстоятельств владения (договоры, платежные документы, регистрационные данные).
- При обжаловании обращайте внимание на то, как суд мотивировал решение о конфискации/возврате, и проверяйте, устранены ли нарушения апелляцией и кассацией.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.